К делу 2-936/2011 год.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года.                                               ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

С участием истца                                Балдина Л.В.

С участием ответчиц                          Черниченко В.В., Дубовой Н.В.

При секретаре                                Сидак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Балдина Л.В. к Черниченко В.В., Дубовой Н.В., о признании недостойными наследниками.

                  У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о признании их недостойными наследниками.

Свои доводы, истец мотивирует тем, что его мать, Б.М.А. как вынужденная переселенка с 1997 года проживала в ст. Ленинградской, вместе с семьей Дубовой Н.В. В 2009 году мать и Дубовая Н.В. получили сертификаты на приобретение жилья в Краснодарском крае, однако последние годы жизни матери ответчицы отказались от содержания матери и она вынуждена была скитаться. В дальнейшем из-за недостойного поведения ответчиц по отношению к своей матери, она заболела и умерла.

На основании изложенного, истец просит признать ответчиц недостойными наследниками.

В судебном заседании истец, свои исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчицы по делу исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ недостойные наследники ввиду их недобросовестности: а) не имеют права наследовать в силу прямого указания закона (п. 1); б) отстраняются от наследования по решению суда (п. 2).                 

Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства.

В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение - задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п. 2 ст. 401 ГК), а ее не опровержение чревато для него признанием недостойным наследником.

Свидетели истца и ответчиков в судебном заседании дали крайне противоречивые показания, кроме того, из показаний свидетелей истца С.И.Н. и В.Е.В. нельзя сделать вывод о совершении ответчиками противоправных действий в отношении наследодателя и истца.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не установлено наличие противоправных действий ответчиц ни по одному из вышеперечисленных пунктов указанных в ст. 1117 ГК РФ, в связи с чем, оснований для признания их недостойными наследниками у суда не имеется.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ.

суд,

                                                            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Балдина Л.В. к Черниченко В.В. и Дубовой Н.В., о признании недостойными наследниками, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

                                                                 Судья