Дело № 2-963/2011 г.

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года                                      станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                      Калниной М.Ю.

при секретаре                                                                         Гайворонском Н.Е.

с участием: истицы                                                               Панчиловой Л.М.

представителя ответчика адвоката                                     Пырхова А.Н.

представившего удостоверение № 3176 и ордер № 470735 заинтересованного лица - представителя управления

Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Дудко Л.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панчиловой Л.М. к Крюкову В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Панчилова Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Крюкова В.К. утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования обусловлены тем, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ст. Ленинградская Краснодарского края, <адрес>.

Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 15.03.2002г. 22.08.2003г. ответчик был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес> и пользовался на праве безвозмездного пользования жилым помещением, принадлежащем истице на праве собственности.

18.01.2011г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В июне 2011 года ответчик уехал в Воронежскую область по месту своего прежнего места жительства, в настоящее время место его нахождения истице неизвестно. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялся. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным жилым помещением не имеется. Истица полагает, что своим бездействием ответчик нарушает ее законные права, поэтому просит суд признать Крюкова В.К. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик Крюков В.К. в судебное заседание не прибыл, его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Пырхов А.Н., действующий в интересах ответчика, согласно определения Ленинградского районного суда от 12.09.2011 года, возражал в удовлетворении заявленных требований.

Представитель управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю Дудко Л.В. не возражала удовлетворить исковые требования Панчиловой Л.М.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Свидетели Ш.З.С. и З.В.М. в судебном заседании пояснили, что Крюков В.К. проживал в домовладении истицы около 10 лет, в январе 2011 года они брак расторгли, Крюков В.К. в июне 2011 года уехал, его место нахождения в настоящее время неизвестно. Споров по поводу имущества у них не было. Дом истица купила до вступления в брак с ответчиком.

Выслушав истицу, представителя ответчика, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истице на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: ст. Ленинградская, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.07.2001 года. Истица и ответчик с 15.03.2002 года состояли в зарегистрированном браке. Ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении как член семьи. 18.01.2011г. брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № <...>. В июне 2011 года ответчик уехал в Воронежскую область по месту своего прежнего места жительства, в настоящее время место его нахождения истице неизвестно. С июня 2011 года он в домовладении истицы не проживает, коммунальные платежи не производит. В добровольном порядке с регистрационного учета ответчик не снялся.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что ответчик в домовладении истицы не проживает с июня 2011 года, членом ее семьи не является.

Исходя из положений ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся только проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в домовладении, принадлежащем на праве собственности истице, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панчиловой Л.М. удовлетворить.

Признать Крюкова В.К., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Крюкова В.К. с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, ст. Ленинградская, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                М.Ю. Калнина