Дело №2-940/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2011 года      ст.Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,

при секретаре       Гайворонском Н.Е.

с участием представителя истца Гладкой И.В.,

ответчика        Грибанова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Грибанову С.В., Грибановой Т.В., Быкадоровой Л.Н., Давиденко Е.В. о взыскании кредиторской задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № <...> от 13.08.2009г., заключенному между истцом и ответчиком Грибановым С.В. на сумму 700 000 рублей.

В судебном заседании истец просил оставить заявление без рассмотрения, так как им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Грибанов С.В. не возражал об оставлении иска без рассмотрения, пояснив, что задолженность им уплачена. От него поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер согласно определения от 05.09.2011г.     

Ответчики Грибанова Т.В., Быкадорова Л.Н., Давиденко Е.В. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств от них не поступило. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца не возражала об отмене обеспечительных мер согласно определения от 05.09.2011г.

Выслушав представителя истца, ответчика Грибанова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спораистцом не соблюден ричинно-следственной связи смерти кормильца с военной травмойак ею не урегулирован досудебный порядок ур.

Как установлено в судебном заседании истец просит взыскать с ответчиков кредиторскую задолженность по кредитному договору № <...> от 13.08.2009г., заключенному между истцом и ответчиком Грибановым С.В. Однако истцом не предоставлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно определения от 05.09.2011г. на имущество ответчиков наложен арест в пределах исковых требований - 55 855руб.23коп.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Грибановым С.В. погашена, следовательно, меры по обеспечению иска в отношении имущества ответчиков необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Грибанову С.В., Грибановой Т.В., Быкадоровой Л.Н., Давиденко Е.В. о взыскании кредиторской задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что он вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Снять арест с имущества, наложенного в пределах исковых требований 55 855 рублей 23 копейки согласно определения от 05.09.2011года, принадлежащего: Грибанову С.В., <данные изъяты>, Грибановой Т.В., <данные изъяты>, Быкадоровой Л.Н., <данные изъяты>, Давиденко Е.В., <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                            М.Ю.Калнина