Дело №2-583/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года станица Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,
С участием истца Головлева И.В.,
представителя истца по доверенности Голодько Д.Л.,
ответчика Быкадорова Г.И.,
представителя ответчика Грибанова С.В. Филимонова С.А.,
при секретаре Гайворонском Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Головлева И.В. к Грибанову С.В. Быкадорову Г.И. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договорам займа(распискам), ссылаясь на то, что 14 августа 2008 года Грибанов С.В. и Быкадоров Г. И. взяли у него в займы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые обязались вернуть через полтора месяца, т.е. 30 сентября 2008 года в сумме 1 230 000 рублей.
08 июня 2010 года Быкадоров Г.И. взял у истца в займы ещё 160 000 рублей, обязавшись вернуть ему денежные средства через месяц, т.е. 08.07.2010 года.
В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием вернуть денежные средства в срок до 15 мая 2011г. включительно, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере 1 230 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 653 руб. 75 коп., понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 15 342 рубля 97 коп. А также взыскать с Быкадорова Г.И. в его пользу сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 293 рубля 33 коп., понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 820 рублей 67 копеек.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснил, что в мае 2011г. ответчиками ему были возвращены 345 000 рублей, из них 200 000 рублей были возвращены Грибановым С.В. и Быкадоровым Г.И. - солидарно, сумма 145 000 рублей возвращена ему Быкадоровым Г.И., о чем написаны собственноручно расписки. В связи с этим просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу: сумму основного долга в размере 1 030 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 653 рубля 75 коп.; понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 15 342 рубля 97 коп.
Кроме того, взыскать с Быкадорова Г. И. в его пользу: сумму основного долга в размере 25 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 293 рубля 33 коп.; понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 820 рублей 67 копеек.
Истец и его представитель Голодько Д.Л. уточненные исковые требования поддержали в судебном заседании.
Ответчик Быкадоров Г.И. уточненные исковые требования признал частично, пояснив, что суммы 200 000 рублей и 145 000 рублей возвращали по расписке от 14.08ю2008г. Кроме того возвращали с Грибановым С. истцу еще 350 000 рублей, однако расписки не были написаны истцом, поэтому сумму долга по распискам от 14.08.2008г. просит уменьшить еще на 350 000 рублей. Также просит уменьшить сумму процентов за пользование денежными средствами истца. Сумму долга в размере 160 000 рублей признает полностью, просит уменьшить проценты за пользование этими денежными средствами.
Представитель ответчика Грибанова С.В. – Филимонов С.А. уточненные исковые требования признал частично, пояснил, что в материалы дела истцом представлена копия расписки ответчиков от 14.08.2008 года, на сумму 300 000 рублей, являющаяся доказательством тому, что ответчики действительно занимали деньги у истца в указанной сумме. В той же расписке указано, что ответчики обязуются вернуть деньги в сумме 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. 30 000 рублей - сумма, превышающая сумму основного долга, есть сумма, оговоренная сторонами, как сумма за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, стороны установили в данном случае иной размер процентов и оговорили сумму 30 000 рублей, как сумму за пользование чужими денежными средствами. Срок возврата денежного займа распиской также не установлен. Согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления, претензию ответчики получили 10 мая 2011 года. С учетом положений ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена до 10 июня 2011 года. Исковое заявление подано раньше: 16 мая 2011 года. Следовательно, на день подачи иска на сумму займа 300 000 рублей не могут быть начислены проценты с применением ставки рефинансирования 8, 25 %. Взыскано может быть солидарно только 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей. В материалы дела истцом представлена также копия расписки от 14.08.2008 года, на сумму 900 000 рублей, являющаяся доказательством тому, что ответчики действительно занимали деньги у истца в указанной сумме. В этой расписке указано, что истцы занимают их на 1, 5 месяца, до 30 сентября 2008 года, а, значит, срок исполнения обязательств наступает с 01. 10. 2008 года. И с этой даты следует исчислять период просрочки, применив нормы права ст. 395 ГК РФ об учетной ставке рефинансирования, поскольку иной размер процентов сторонами не установлен в расписке.
Кроме того, при расчете суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, следует учесть, что основной долг периодически частично погашался: 02. 02. 2009 года истцу возвращено 200 000 рублей; 30. 12. 2010 года истцу возвращено 200 000 рублей; 17. 02. 2011 года истцу возвращено 145 000 рублей;15. 03. 2011 года истцу возвращено 150 000 рублей.
Кроме того, ответчики неоднократно частично погашали сумму основного долга меньшими суммами, по первому требованию истца. Однако истец категорически отказывался считать это погашением основного долга и выдавать ответчикам расписки, говорил, что зачтет эту сумму в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, не смотря на то, вступая с ним в правоотношения, ответчики договорились, что это беспроцентный заем. При получении первой суммы 200 000 рублей 02.02.2009 года истец также не предоставил ответчикам никакой расписки, сославшись на то, что очень спешит. При получении им двух последующих сумм в 200 000 от 30.12. 2010 года и 145 000 рублей от 17.02.2011 года ответчикам удалось добиться от истца расписок, однако получив последний платеж в 150 000 рублей он снова не выдал расписки.
С учетом того, что еще 02.02.2009 года, получив 200 000 рублей, истец отказался выдать ответчикам расписку, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены из суммы основного долга 900 030 рублей только за период с 01. 10. 2008 года по 02. 02. 2009 года. его доверитель согласен выплатить солидарно в Быкадоровым Г.И.с уму основного долга 205 000 рублей и проценты за пользование его денежными средствами 25 200 рублей.
Ответчик Грибанов С.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставил. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Грибанова С.В.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2008 года Грибанов С.В. и Быкадоров Г. И. взяли у истца в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые обязались вернуть ему через полтора месяца, т.е. 30 сентября 2008 года в сумме 1 230 000 рублей.
08 июня 2010 года Быкадоров Г.И. взял у истца в займы ещё 160 000 рублей, обязавшись вернуть ему денежные средства через месяц, т.е. 08.07.2010 года.
Согласно предоставленных расписок 30.12.2010г. ответчиками было возвращено по договору займа от 14.08.2008г. 200 000 рублей и 17.02.2011г. - 145 000 рублей. Иных доказательств выплаты истцу сумму по распискам от 14.08.2008г. и от 08.06.2010г. суду не предоставлено.
Требование о возврате долга по распискам от 14.08.2008г. и от 08.06.2010г. было оправлено истцом в адрес ответчиков 08.05.2011года и было получено ими согласно почтовых уведомлений 10.05. 2011года, следователь с учетом требований ст.314 ГК РФ, разумности справедливости подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в пользу истца за период с 10.05.2011г. по день вынесения судебного решения согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
На основании ст.807-811, ч.3 ст.314, ч.1 ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Головлева И.В. к Грибанову С.В., Быкадорову Г.И. о взыскании суммы о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Грибанова С.В. и Быкадорова Г.И. в пользу Головлева И.В. сумму долга по распискам от 14.08.2008г. 855 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 945рублей, расходы по оплате госпошлины 11 969 рублей, а всего 888 914 (восемьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.
Взыскать с Быкадорова Г.И. в пользу Головлева И.В. сумму долга по расписке от 08.06.2010г. 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 106 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 482 рубля, а всего 168 588 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2011 года.
Судья: М.Ю.Калнина
04.10.2011 года судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Ленинградского районного суда от 22.08.2011 года отменено в части взыскания с Грибанова С.В., Быкадорова Г.И. в пользу Головлева И.В. процентов по договорам займа.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Дело направлено в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.