Решение по иску Кирпач Т.В. к Глущенко Л.А., Г.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 31 октября 2011 года

    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Куленко И.А.,

при секретаре                             Одновол К.В.,

с участием истца Кирпач Т.В.,

представителя ответчика адвоката Харламова А.В.,

предоставившего удостоверение № 2610 и ордер № 470905,

представителя ОУФМС России по КК в Ленинградском районе Дудко Л.В.,

предоставившей доверенность № 1/3- 11714 от 27.12.2010 года,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кирпач Т.В. к Глущенко Л.А., Г.В.А., года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице , на основании свидетельства о государственной регистрации права серия от 15.08.2008 года.

    В принадлежащей ей квартире по договору найма жилого помещения зарегистрирована ответчик со своим сыном. Глущенко Л.А. является сожительницей ее сына. В июне 2010 года ответчица собрала свои вещи и выехала с сыном в неизвестном направлении. В течение двух лет она не поддерживала ни с истицей ни с ее сыном никакой связи. На протяжении двух лет истица полностью оплачивает все коммунальные платежи.

Ввиду того, что ответчики добровольно не желают сняться с регистрационного учета из жилого помещения истца, истец вынуждена обратиться в суд.

    Истец поддержала свои исковые требования.

    Ответчик Глущенко Л.А. в судебное заседание не прибыла, от нее поступила телеграмма, в которой она пояснила, что согласна на выписку.

    Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований.

Представитель ОУФМС по КК в Ленинградском районе не возражает в удовлетворении требований истца.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя несовершеннолетнего ответчика Г.В.А. в связи с тем, что интересы ответчиков представляет адвокат Харламов А.В.

    Выслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице , на основании свидетельства о государственной регистрации права серия от 15.08.2008 года.

    14.07.2009 года истицей с ответчиками заключен договор о безвозмездном пользовании жилым помещением по улице в ст. Ленинградской Краснодарского края с правом регистрации по вышеуказанному адресу сроком на 3 года с 13.07.2009 по 13.07.2011 года. В принадлежащей истице квартире по договору найма жилого помещения от 14.07.2009 года зарегистрирована ответчик со своим сыном. Глущенко Л.А. является сожительницей ее сына. В июне 2010 года ответчица собрала свои вещи и выехала с сыном в неизвестном направлении. В течение двух лет она не поддерживала ни с истицей, ни с ее сыном никакой связи. На протяжении двух лет истица полностью оплачивает все коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Истцом доказано, что договор найма жилого помещения с ответчиком заключался на период с 13.07.2009 года по 13.07.2011 года, срок действия которого на момент обращения в суд, истек. Других оснований для проживания ответчиков в квартире истца не установлено.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу законного решения суда.

Оценивая доказательства в совокупности, суд полагает, что у ответчиков отсутствуют основания для пользования жилым помещением.

    Поскольку между истцом и ответчиками срок действия договора найма жилого помещения окончен 13.07.2011 года, других оснований для проживания ответчиков в квартире не имеется, следовательно, они должны быть признаны утратившими право проживания и сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 31, 35 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Глущенко Л.А., года рождения и Г.В.А., года рождения, признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в станице Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края по улице .

    Решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

    Судья: И.А. Куленко