РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.Е.,
с участием истицы Кузьминой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Л.М. к Потемкиной Е.В. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истица указывает, что 05.06.2011 г. заключила с ответчицей договор денежного займа в сумме 17099 рублей с обязательством возврата долга не позднее 30 дней с даты получения. Поскольку договорные обязательства ответчиком до настоящего времени не выполнены, просит взыскать 17099 рублей долга, 68396 рублей проценты за пользование займом, 17099 рублей штрафа за просрочку возврата долга и расходы по оплате государственной пошлины.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и по месту жительства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.06.2011 года Потемкина Е.В. заняла у Кузьминой Л.М. деньги в сумме 17099 рублей, что подтверждается договором денежного займа и распиской заемщика.
Согласно условий займа, ответчица приняла на себя обязательство возвратить сумму долга в срок не позднее 30 дней с даты получения, а по истечении указанного срока уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в день от суммы займа, указанной в расписке до дня фактического возврата долга.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинники договора займа и расписки находятся у истца, подписаны ответчицей и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в судебном порядке.
В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае неисполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом в добровольном порядке, займодавец вправе предъявить к взысканию с заемщика штраф в размере 100% от суммы займа.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом этого, требование об уплате штрафа в размере 17099 рублей (100% от суммы займа) согласовано и займодавцем и заемщиком при заключении договора, соответствует закону и подлежит удовлетворению.
Кроме того исходя из требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ, следует, что он не является беспроцентным. Пунктом 3.4. договора займа определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа, указанной в расписке за каждый день до дня фактического возврата долга. Сумма процентов за пользование займом за период с 06.07.2011 г. по 25.09.2011 г. исчислена истцом верно и составляет 68396 рублей.
При вынесении решения суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить сумму подлежащих взысканию процентов до 17000 рублей, то есть до размера, не превышающего сумму основного долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1735 рублей 94 копейки.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам, которые, по мнению суда, подтверждают обоснованность заявленных требований.
Договором займа (пункт 5.1.) сторонами согласована договорная подсудность рассмотрения дела - Ленинградский районный суд Краснодарского края).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 330, 807, 809, 810 Гражданского Кодекса РФ ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Потемкиной Е.В. в пользу Кузьминой Л.М. 51548 (пятьдесят одну тысячу пятьсот сорок восемь) рублей, в том числе:
17099 (семнадцать тысяч девяносто девять) рублей долга по договору займа;
17000 (семнадцать тысяч) рублей проценты за пользование займом;
17099 (семнадцать тысяч девяносто девять) рублей штраф за просрочку исполнения обязательства;
350 (триста пятьдесят) рублей расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Потемкиной Е.В. государственную пошлину в размере 1385 (одну тысячу триста восемьдесят пять) рублей 94 копейки в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Куленко