РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 28 ноября 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием представителя истца Гнедаш А.Е.,
действующего по доверенности № Б/01-78/877 от 12.11.2010 года,
ответчика Харыбиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 к Курлиной Н.А., Курлину В.Ю., Харыбиной Н.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2006 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Курлина Н.А. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 14.12.2006 года, по условиям которого «Сбербанк России» предоставил ей кредит в сумме 730 000 рублей на цели личного потребления на срок по 13 декабря 2016 года под 10.5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 14.12.2006 года Сбербанк России заключил договора поручительства № от 14.12.2006 года с Курлиным В.Ю. и Харыбиной Н.В., в соответствии с которым они обязались перед Сбербанком России отвечать за исполнение Курлиной Н.А. всех ее обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию на 07.04.2011 года задолженность заемщика составляет 436130 рублей 83 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 435395 рублей 20 копеек, просроченные проценты, в размере 700 рублей, неустойка за просроченный кредит в сумме 35 рублей 63 копейки.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Харыбина иск признала полностью.
Ответчики Курлина Н.А. и Курлин В.Ю. в судебное заседание не прибыли, хотя о месте и времени рассмотрения дела дважды извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. С учетом мнения участников судебного разбирательства суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ п кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.9 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение основного дола по кредиту, или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам для физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего договора с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать с заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Судом установлено, что 14 декабря 2006 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Курлина Н.А. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 14.12.2006 года, по условиям которого «Сбербанк России» предоставил ей кредит в сумме 730 000 рублей на цели личного потребления на срок по 13 декабря 2016 года под 10.5 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 14.12.2006 года Сбербанк России заключил договора поручительства № от 14.12.2006 года с Курлиным В.Ю. и Харыбиной Н.В., в соответствии с которым они обязались перед Сбербанком России отвечать за исполнение Курлиной Н.А. всех ее обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность не погашена.
По состоянию на 07.04.2011 года задолженность заемщика составляет 436130 рублей 83 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 435395 рублей 20 копеек, просроченные проценты, в размере 700 рублей, неустойка за просроченный кредит в сумме 35 рублей 63 копейки.
В связи с тем, что заемщик – Курлина Н.А. не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать досрочно с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 14.12.2006 года в размере 436130 рублей 83 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 435395 рублей 20 копеек, просроченные проценты, в размере 700 рублей, неустойку за просроченный кредит в сумме 35 рублей 63 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7561 рубль 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 363 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Курлиной Н.А., Курлина В.Ю., Харыбиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 14.12.2006 года в размере 443692 (четыреста сорок три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 13 копеек, в том числе:
- просроченную ссудную задолженность в размере 435395 (четыреста тридцать пять тысяч триста девяносто пять) рублей 20 копеек,
- просроченные проценты в размере 700 (семьсот) рублей,
- неустойку за просроченный кредит в размере 35 (тридцать пять) рублей 63 копейки,
- государственную пошлину в сумме 7561 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.
Судья И.А. Куленко