Дело № 2-1378\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 09 декабря 2011 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием заявителя Хан С.
судебного пристава исполнителя Давиденко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хан С. о взыскании с Ленинградского РО УФССП РФ по Краснодарскому краю в его пользу незаконно удержанную денежную сумму в размере 2 818 рублей 77 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просит суд взыскать с Ленинградского РО УФССП по Краснодарскому краю незаконно удержанную денежную сумму в размере 2818 рублей 77 копеек, также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей в связи с тем, что прокурором района установлено, что исполнительский сбор взыскан незаконно.
Заявитель требования поддержал в полном объеме.
Представитель Ленинградского РО УФССП с доводами заявителя не согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ленинградским районным судом рассмотрена жалоба Хан С. на действия Ленинградского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании действий службы судебных приставов-исполнителей незаконными в связи с удержанием исполнительского сбора. Решением Ленинградского районного суда от 25.07.2011 года в удовлетворении жалобы в части удержания денежных сумм с заработной платы в июле 2011 года отказано. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинградского районного суда от 25.07.2011 года установлено, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 10.12.2010 года, вступившим в законную силу на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 года, с Хан С. в пользу ООО «Цель» было взыскано 57399 рублей 48 копеек.
14.03.2011 года Ленинградским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство, однако в установленный 5-дневный срок долг погашен не был и 25.03.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который составил 4184 рубля (7% от взысканной суммы).
Исполнительный документ был направлен по месту работы должника, из заработной платы которого 07.07.2011 года было удержано 456,90 рублей, 07.07.2011 года - 1795,61 рублей и 14.07.2011 года - 566,26 рублей, а всего 2818 рублей 77 копеек.
В связи с тем, что решением Ленинградского районного суда от 25.07.2011 года установлено, что удержания из заработной платы заявителя в сумме 2818 рублей 77 копеек в счет оплаты исполнительского сбора Ленинградским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю произведены обоснованно и подлежат зачислению в федеральный бюджет, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы заявителя о том, что исполнительский сбор взыскан незаконно, что отражено в ответе прокурора Ленинградского района от 22.08.2011 года № 652ж -2011, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Как следует из содержания предоставленного заявителем в обоснование требований ответа прокурора района, Ленинградским районным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю допущено нарушение требований ч. 3 ст. 47 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не вынесении одновременно с постановлением об окончании основного исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора. Таким образом, сведений о незаконном удержании исполнительского сбора с заявителя в ответе прокурора не содержится.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, однако суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и ст.ст. 194-198, 254, 255 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Хан С. о взыскании с Ленинградского РО УФССП РФ по Краснодарскому краю в его пользу незаконно удержанной денежной суммы в размере 2 818 рублей 77 копеек - отказать полностью.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья И.А. Куленко