№ 2-1236/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 02 декабря 2011 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием истца Рожкова В.В.,
ответчика представителя ОАО «Сбербанк России»
Ленинградское отделение № 5174 Павленко С.А.,
действующего по доверенности № Б/01-78/878 от 12.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожкова В.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства по вкладам, находящимся в Ленинградском отделении № 5174 Юго-Западного банка Сбербанка РФ на имя Р.В.Н., умершего № года, пояснив, что после смерти отца открылось наследство. Кроме истца наследником являлась мать наследодателя - Р.П.Д.. 05.09.2011 года между истцом и Р.П.Д. заключено мировое соглашение, согласно которого Р.П.Д. признается отказавшейся от наследства после смерти Р.В.Н. в пользу истца и за ним признано право собственности на вышеуказанное имущество.
В настоящее время истцу стало известно, что у умершего отца имелись денежные вклады в Ленинградском отделении № 5174 Юго-Западного банка Сбербанка РФ и компенсации по ним.
До настоящего времени претензий со стороны третьих лиц относительно наследственного имущества истцу не заявлено.
Истец поддержал свои требования в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал удовлетворить требования истца.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не прибыл, в отзыве указав, что не возражает удовлетворить исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу дан ной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требова ний, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противо речащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявлен ного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов дру гих лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявлен ного истцом требования. Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.
Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не проти воречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти Р.В.Н. открылось наследство на денежные средства по вкладам, находящимся в Ленинградском отделении № 5174 Юго-Западного банка Сбербанка РФ. Кроме истца наследником являлась мать наследодателя - Р.П.Д.. 05.09.2011 года между истцом и Р.П.Д. заключено мировое соглашение, согласно которого Р.П.Д. признается отказавшейся от наследства после смерти Р.В.Н. в пользу истца и за ним признано право собственности на вышеуказанное имущество.
В настоящее время истцу стало известно, что у умершего Р.В.Н. имелись денежные вклады в Ленинградском отделении № 5174 Юго-Западного банка Сбербанка РФ и компенсации по ним.
Согласно справке Ленинградского ОСБ № 5174 исх. № 05-44/322/2 от 30.11.2011 года об остатках денежных средств, на счете у умершего Р.В.Н. (ИП) имелся счет № № с остатком денежных средств 3381 рубль 43 копейки.
Согласно ответа Центра сопровождения клиентских операций управления поддержки клиентов Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на имя Р.В.Н., № года рождения, установлен вклад в Ленинградском отделении № 5174 ОАО «Сбербанк России»: счет № – закрыт в 1994 году с остатком денежных средств по состоянию на 20.06.1991 года 1331,20 руб. (вклад подлежит компенсации, компенсация не выплачивалась); счет № – закрыт в 1994 году с остатком денежных средств по состоянию на 20.06.1991 года 252,00 руб. (вклад подлежит компенсации, компенсация не выплачивалась); счет № – действующий, с остатком денежных средств по состоянию на 21.11.2011 года 3,50 руб. (вклад не подлежит компенсации).
Поскольку ответчик не имеет возражений по удовлетворению исковых требований истца, истец фактически принял и пользуется наследственным имуществом, следит за его сохранностью, суд считает возможным признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № № с остатком денежных средств 3381 рубль 43 копейки, на счете № № с остатком денежных средств 3,50 руб. и на компенсации по счетам №, находящихся в Ленинградском отделении № 5174 Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 218, 1153 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Рожковым В.В. право собственности на денежные средства в сумме 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль 43 копейки, находящихся на счете № №, на денежные средства в сумме 3 (три) рубля 50 копеек, находящихся на счете № и на компенсации по счетам №, находящихся в Ленинградском отделении № 5174 Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Куленко