Дело № 2-1305/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ленинградская 23 декабря 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кайгородову А.Ю., Харченко В.А. о досрочном взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 обратился с заявлением в суд к Кайгородову А.Ю., Харченко В.А. о досрочном взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчики не сообщили в суд об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2010 года Кайгородов А.Ю. получил, в соответствии с кредитным договором № 70639 от 19 августа 2010 года в Ленинградском отделении № 5174 Сбербанка России ссуду на цели личного потребления в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, сроком на 51 месяц на условиях ежемесячного погашения ее, и одновременно с платежами по ссуде, уплаты процентов за пользование ссудой по ставке 19 % годовых.Своевременное погашение платежей по ссуде и процентам обеспечивается поручительством Харченко В.А. несущей, согласно заключенным с ней договором поручительства № 70639/п-01 соответственно, от 19 августа 2010 года солидарную, вместе с заемщиком Кайгородовым А.Ю. ответственность за выполнение последней обязательств по кредитному договору.
Согласно кредитному договору (п. 4.1. и 4.3.) Кайгородов А.Ю. должен погашать полученную ссуду ежемесячно в сроки, уплачивать банку за пользование ссудой проценты (19 % годовых, п. 1.1.).
Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик (Кайгородов А.Ю.) уплачивает Кредитору (Сбербанку РФ) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с условиями договоров поручительства (п. 2.3.), заключенными с Харченко В.А. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 5.2.3. Кредитор (Сбербанк) имеет право потребовать от Заемщика (Кайгородова А.Ю.) а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор (Сбербанк) имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае «а» неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, а также по другим договорам о предоставления кредита заключенным с Кредитором.
По состоянию на 22 ноября 2011 года за Кайгородовым А.Ю. числится следующая задолженность: просроченная ссудная задолженность 96 398,37 рублей, неустойка за просроченный кредит 703,89 рублей, просроченные проценты 6 618,21 рублей, неустойка за просроченные проценты 353,62 рублей итого 104 074,09 рублей.
Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Кайгородова А.Ю. и Харченко В.А. задолженность по кредиту в размере 104 074 (сто четыре тысячи семьдесят-четыре) рубля 09 копеек.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Ленинградского отделения № 5174 с Кайгородова А.Ю. и Харченко В.А. государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере - 3 281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 дней.
Судья: Н.Г. Ефанова