Дело №2-1109/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011 года станица Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.,
С участием истца Головлева И.В.,
представителя истца по доверенности Голодько Д.Л.,
ответчиков Грибанова С.В., Быкадорова Г.И.,
представителя ответчика Грибанова С.В. Филимонова С.А.,
при секретаре Гайворонском Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Головлева И.В. к Грибанову С.В., Быкадорову Г.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договорам займа(распискам), ссылаясь на то, что 14 августа 2008 года Грибанов С.В. и Быкадоров Г. И. взяли у него в займы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые обязались вернуть через полтора месяца, т.е. 30 сентября 2008 года в сумме 1 230 000 рублей.
08 июня 2010 года Быкадоров Г.И. взял у истца в займы ещё 160 000 рублей, обязавшись вернуть ему денежные средства через месяц, т.е. 08.07.2010 года.
В целях досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с требованием вернуть денежные средства в срок до 15 мая 2011г. включительно, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.
Поэтому истец просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере 1 030 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 653 рубля 75 коп.; понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 15 342 рубля 97 коп.
Кроме того, взыскать с Быкадорова Г. И. в его пользу: сумму основного долга в размере 25 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 293 рубля 33 коп.; понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 820 рублей 67 копеек.
Согласно решения Ленинградского райсуда от 22.08.2011года исковые требования Головлева И.В. были удовлетворены частично, а именно взыскана солидарно с Грибанова С.В. и Быкадорова Г.И. в его пользу сумма долга по распискам от 14.08.2008г. 855 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 945рублей, расходы по оплате госпошлины 11 969 рублей, а всего 888 914 рублей и с Быкадорова Г.И.- сумма долга по расписке от 08.06.2010г. 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 106 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 482 рубля, а всего 168 588 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его и согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2011г. решение Ленинградского райсуда от 22.08.2011г. отменено в части взыскания с соответчиков в пользу истца процентов по договорам займа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Согласно уточненных требований истец просит взыскать с Грибанова С.В. и Быкадорова Г.И. по распискам от 14.08.2008г. проценты за пользование его денежными средствами 66 902 рубля и с Быкадорова Г.И. по расписке от 08.06.2010г. проценты за пользование его денежными средствами 17 197рублей. Расчеты были произведены исходя из ставки рефинансирования Сбербанка РФ на день подачи иска в суд 8,25% годовых.
В судебном заседании истец и его представитель Голодько Д.Л. поддержали уточненные исковые требования о взыскании с соответчиков процентов за пользование денежными средствами истца, пояснив, что после вынесения кассационного определения ответчиками было возвращено истцу 150 000 рублей в счет погашения процентов.
Соответчики Грибанов С.В. и Быкадоров Г.И. в судебном заседании уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами не признали, пояснив, что в период с 14.08.2008г. неоднократно выплачивали ему проценты по договору займа, однако истец никаких расписок им не предоставлял, также полагают, что истцом неправильно исчислены проценты за пользование его денежными средствами, подробно их позиция изложена в письменном отзыве на требования истца. также просили суд отменить обеспечительные меры в виде ареста на недостроенное домовладение и земельный участок, расположенные в ст.Ленинградской, по <адрес>, так как в настоящее время приступили к погашению долга выплатив истцу 26.10.2011г. 150 000 рублей, а также по той причине, что данное имущество продано третьему лицу, что подтверждается договором купли-продажи от 26.10.2011г.
Представитель ответчика Грибанова С.В. Филимонов С.А. поддержал мнение доверителя.
Истец и его представитель возражали об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущества ответчика Грибанова С.В.
Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств и вызове свидетелей сторонами заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования Головлева И.В. и ходатайство Грибанова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании 22.08.2011г. установлено, что 14 августа 2008 года Грибанов С.В. и Быкадоров Г. И. взяли у истца в долг денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые обязались вернуть ему через полтора месяца, т.е. 30 сентября 2008 года в сумме 1 230 000 рублей.
08 июня 2010 года Быкадоров Г.И. взял у истца в займы ещё 160 000 рублей, обязавшись вернуть ему денежные средства через месяц, т.е. 08.07.2010 года.
Согласно предоставленных расписок 30.12.2010г. ответчиками было возвращено по договору займа от 14.08.2008г. 200 000 рублей и 17.02.2011г. - 145 000 рублей. Иных доказательств выплаты истцу сумму по распискам от 14.08.2008г. и от 08.06.2010г. суду не предоставлено.
Согласно решения Ленинградского райсуда от 22.08.2011года исковые требования Головлева И.В. были удовлетворены частично, а именно взыскана солидарно с Грибанова С.В. и Быкадорова Г.И. в его пользу сумма долга по распискам от 14.08.2008г. 855 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 21 945рублей, расходы по оплате госпошлины 11 969 рублей, а всего 888 914 рублей и с Быкадорова Г.И.- сумма долга по расписке от 08.06.2010г. 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 106 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 482 рубля, а всего 168 588 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его и согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2011г. решение Ленинградского райсуда от 22.08.2011г. отменено в части взыскания с соответчиков в пользу истца процентов по договорам займа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Согласно уточненных требований, с учетом выплаты соответчиками 26.10.2011г. истцу 150 000 рублей по распискам от 14.08.2008г. подлежащие уплате проценты за пользование денежными средствами истца составляют 66 902 рубля и по расписке от 08.06.2010г. – 17 197рублей исходя из расчета ставки рефинансирования Сбербанка РФ на день подачи иска 8,25% годовых.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения уточненных требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, также суд полагает возможным удовлетворить ходатайство соответчиков об отмене обеспечительных мер, так как последние приступили к погашению задолженности и не отказываются в дальнейшем от выплаты суммы долга истцу..
На основании ч.1 ст.395, ч.1 ст.809 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст.144, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Головлева И.В. к Грибанову С.В., Быкадорову Г.И. о взыскании процентов за пользование его денежными средствами удовлетворить.
Взыскать солидарно с Грибанова С.В. и Быкадорова Г.И. в пользу Головлева И.В. проценты за пользование его денежными средствами по распискам от 14.08.2008г. в сумме 66 902 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля.
Взыскать с Быкадорова Г.И. в пользу Головлева И.В. проценты за пользование его денежными средствами по расписке от 08.06.2010г. 17 197 (семнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество принадлежащее Грибанову С.В., проживающего по адресу: ст. Ленинградская, <адрес>, в виде недостроенного дома и земельного участка площадью 1310 кв.м., расположенных по адресу: краснодарский край, станица Ленинградская, <адрес> и запрета Ленинградскому Территориальному отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю совершать государственную регистрацию сделок в отношении недостроенного дома и земельного участка площадью 1310 кв.м., расположенных по адресу: Краснодарский край, станица Ленинградская, <адрес>, право собственности на которые зарегистрировал Грибанов С.В., о чем сделаны записи в ЕГРП – отменить.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2011 года.
Судья: М.Ю. Калнина