Дело № 2-1259/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.
при секретаре Гайворонском Н.Е.
с участием истица Любезной В.А.,
ответчицы Блюм В.В.,
адвоката ответчицы Харламова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любезной В.А. к Блюм В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что согласно приговора Ленинградского райсуда от 07.09.2011г. ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Совершенным ответчицей преступлением истице, которая была признана потерпевшей, причинен материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.
Кроме того совершением преступления в отношении имущества истицы ответчица по мнению истицы причинила ей нравственные страдания. Компенсацию причиненного морального вреда истица просит взыскать в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица иск не признала, пояснив, что не считает себя виновной в совершении кражи банковской карты истицы.
Представитель ответчицы адвокат Харламов В.М. пояснил, что с требованиями истицы о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором Ленинградского райсуда от 07.09.2011г. в сумме 5100рублей согласен. Требования истицы о компенсации причиненного морального вреда ничем не обоснованы, поэтому в данной части требований истицы просил отказать.
Ходатайств о приобщении, либо об истребовании дополнительных доказательств в судебном заседании заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговора Ленинградского районного суда от 07.09.2011 года 11 мая 2011 года в 17 часов 00 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края Блюм В.В., находясь на своем рабочем месте - <адрес> в помещении раздевалки данного административного здания, расположенного по <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из платяного шкафа, тайно похитила пластиковую банковскую карту «Крайинвестбанк» № <...>, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 100 рулей.
После чего, Блюм В.В. прибыла к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по ул. Хлеборобов д.291 «А», где используя указанную пластиковую карту и код к ней, который был заранее введен в память мобильного телефона, принадлежащего Блюм В.В., путем проведения одной операции по снятию наличных денежных средств тайно похитила с банковского счета № <...> открытого в дополнительном офисе ОАО «Крайинвестбанк» на имя Любезной В.А., в 18 час 35 мин. - 2 000 рублей.
В тот же день, Блюм В.В. прибыла к банкомату ОАО «Крайинвестбанк», расположенному по ул. 302 Дивизии д.24, где используя похищенную ею пластиковую карту, принадлежащую Любезной В.А., путем проведения двух операций по снятию наличных денежных средств тайно похитила с банковского счета № <...> открытого в дополнительном офисе ОАО «Крайинвестбанк» на имя Любезной В.А., в 20 час 18 мин. - 750 рублей, в 20 час. 19 мин. - 350 рублей, а всего 1 100 рублей.
После чего, 19.05.2011 года в 20 час. 09 мин., Блюм В.В. прибыла к банкомату ОАО «Крайинвестбанка», расположенного по ул. Хлеборобов д.291 «А», где используя пластиковую банковскую карту «Крайинвестбанк» № <...>, зарегистрированную на имя Любезной В.А., счет которой был пополнен денежными средствами в сумме 2 000 рублей, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств, тайно похитила с банковского счета № <...> денежные средства в сумме 2 000 рублей.
С похищенными денежными средствами Блюм В.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив собственнику Любезной В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей, чем полностью реализовала свой преступный умысел.
Приговор Ленинградского районного суда от 07.09.2011 года вступил в законную силу 12.10.2011г., согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
В судебном заседании установлено, что ответчицей причинен материальный ущерб истице в сумме 5 100 руб., который до настоящего времени не возмещен.
Истицей заявлены требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда на сумму 20 000 рублей, однако данные требования истицей ничем не подтверждены.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований в размере 5100 рублей, в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.
На основании ст.1064 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любезной В.А. к Блюм В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Блюм В.В. в пользу Любезной В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Блюм В.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2011г.
Судья М.Ю. Калнина