К делу 2-100/2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
С участием представителя истца Залата С.А.
При секретаре Иващенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Капуста А.А. к Кутищеву В.В., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Капуста А.А. предъявил иск к ответчику Кутищеву В.В., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1300000 рублей, и судебных расходов в сумме 14700 рублей 00 копеек.
Свои доводы, истец мотивирует тем, что 16.10.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому ответчик взял в долг у Капуста А.А. денежные средства в сумме 1300000 рублей до 31.12.2008 года.
До настоящего времени основной долг истцу не возвращен, в связи с чем, он вынужден обраться в суд.
Представитель истца Залата С.А. в судебном заседании исковые требтвания поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Кутищев В.В. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Поскольку ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке ответчик Кутищев В.В. взял у истца Капуста А.А. денежные средства в сумме 1300000 рублей, на срок до 31.12.2008 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, сумму государственной пошлины - 14700 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Капуста А.А. к Кутищеву В.В., о взыскании суммы долга по договору займа, и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кутищева В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Капуста А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, основную сумму долга 1300000 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14700 (Четырнадцать тысяч семьсот рублей) 00 копеек, а всего 1314700 (Один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение месяца.
Судья