Дело №2-27/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2012 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
с участием истца Пожидаева Г.В.,
представителя ответчика Щербакова А.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2012 года,
представителя третьего лица Груздевой И.А. действующей на основании доверенности от 11.01.2012 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаева Г.В. к ОАО «Ленинградское ДРСУ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 30000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ОАО «Ленинградское ДРСУ» материального ущерба в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей и судебные расходы за оплату государственной пошлины 400 (четыреста) рублей, ссылаясь на то, что 09 сентября 2011 года в 14 часов 30 минут его супруга П.Е.В., на основании доверенности, управляя его автомобилем OPEL CORSA, регистрационный знак <...> Двигалась по автодороге по ул. Красной от ул. Новой с дерева растущего вблизи дороги на лобовое стекло упала ветка, которая повредила лобовое стекло и рамка лобового стекла. В ходе осмотра места ДТП 09.09.2011 года в 14 часов 45 минут ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району было установлено, что дерево, от которой отломилось ветка, находилось в непосредственной близости к дороге. Так же было установлено, что в результате ДТП повреждено лобовое стекло, и рамка лобового стекла. Участок дороги по ул.Красной от ул.Новой до 302 Дивизии согласно сообщения администрация сельского поселения Ленинградского района является дорогой краевого значения и находится на обслуживании ОАО «Ленинградское ДРСУ».
09.09.2011 года было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.Е.В.
В результате повреждений в ДТП автомобилю OPEL CORSA, регистрационный знак <...> причинен материальный ущерб на сумму 15000(пятнадцать тысяч) рублей, который складывается из следующего: величина восстановительных расходов на устранение повреждений возникших в результате ДТП, автомобиля OPEL CORSA, регистрационный знак <...> на 15 сентября 2011 год составила 15000 (пятнадцать тысяч)рублей.
Так же причинен моральный вред который оценил в 15000(пятнадцать тысяч) рублей, в виду того, что его семья воспитывает 12 детей из них 9 приёмных детей. В результате ДТП они не смогли должным образом выполнять свои родительские обязанности, то есть отвозить и привозить детей из школы и училища. Не могли поехать в город Армавир на родительское собрание, где учится приемная дочь Г.Н., поехать в г.Ейск отвезти теплые вещи и продукты питания, где учится приемная дочь Г.И.В. ст.Стародеревянковскую где обучается приемная дочь К.В., у которой сложилась неблагоприятная ситуация в училище. Отвезти детей в г.Краснодар на концерт. Дети не могли в полном объёме посещать спортивные секции и кружки, а так же воскресную школу при Храме Святителей. Пользовались услугами такси.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчик в судебном заседании с иском не согласен, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства истец является собственником автомобиля OPEL CORSA, регистрационный знак <...>.
09.09.2011г П.Е.В. управляла указанным автомобилем на основании доверенности. Двигаясь по автодороге ул. Красной от ул. Новой ст. Ленинградской, на автомобиль с дерева, растущего рядом с автодорогой упала ветка, которая повредила лобовое стекло и лобовую рамку автомобиля.
Указанные обстоятельства были зафиксированы прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД, составлена схема ДТП, справка ДТП. Определением ИДПС ГИБДД МВД России по Ленинградскому району Т.А.С. от 09.09.2011г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.Из представленного ответа главы Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от 03.10.2011г усматривается, что участок автодороги расположенный по ул. Красной от ул. Новой до ул. 302 Дивизии является дорогой краевого значения и находиться на обслуживании ОАО «Ленинградское ДРСУ».
Согласно п. 3 Технических Правил ремонта и содержания автомобильных дорог утвержденных Минавтодором РСФСР от 29.1988г автомобильные дороги общего пользования являются составной частью транспортной системы страны и представляют собой комплекс сооружений, предназначенных для обеспечения круглогодичного, непрерывного, комфортного, удобного и безопасного движения автомобилей с расчетной нагрузкой и установленными скоростями.
В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г №196 обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Пунктом 14 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденных приказам Минтранса РФ от 12.11.2007г №160 в состав работ по озеленению входят: уход за посадками, обрезка веток для обеспечения видимости, уборка сухостоя, защита лесопосадок от пожаров, борьба с вредителями и болезнями растений, посадка деревьев и кустарников.
О необходимости проведения обрезки поросли и сухих веток деревьев к генеральному директору ОАО «Ленинградское ДРСУ « обращается с письмом 10.08.2011г глава Ленинградского сельского поселения С.Н.И. ответчик суду не представил доказательств, что им были выполнена обрезка поросли и сухих веток на участке обслуживаемой им дороги, где произошло ДТП., т.е ответчикам не выполнены работы установленные п.144 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденных приказам Минтранса РФ от 12.11.2007г №160.
В соответствии с п.2 ст. 28 ФЗ от 08.11.2007г №257 –ФЗ « Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ « пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог в следствии нарушений требования данного закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке предусмотренном законодательством».
В результате не надлежащего содержания участка дороги по ул. Красной от ул. Новой ст. Ленинградской находящийся на обслуживании ответчика, истец как пользователь дороги имеет право на возмещение материального ущерба причиненного его имуществу.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в сумме 15000 рублей за повреждения лобового стекла автомобиля согласно приложенной квитанции.
Так же в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 400рублей.
Заявленные исковые требования о возмещении компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 151 ГК РФ предусмотрено компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага. Истцом не представлено суду, а судом не установлено, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, указанные же иском заявления основания на которых истец основывает требования о компенсации морального вреда, относятся к материальным затратам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.1064, 151ГК РФ, ст.103 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Ленинградское ДРСУ» в пользу Пожидаева Г.В. материальный ущерб 15000(пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 15400 ( пятнадцать тысяч четыреста ) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пожидаеву Г.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в срок 1 месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова