Дело №2-180/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
05 марта 2012 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
с участием истицы Кабисовой И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабисовой И.Н. к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Кабисову Д.Т., Кабисову А.Т. о признании права на приватизацию и признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Кабисова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права на приватизацию и признании права собственности на квартиру расположенную <адрес> В обоснование своих требований указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена в 1994 года Кабисовой И.Н. как работнику ФГУСП «Ленинградское» СКВО для проживания семьи в составе трех человек, два из которых Кабисов Д.Т., Кабисов А.Т. являются в настоящее время ответчиками по делу. На обращения в ОАО «Ленинградское» Кабисовой И.Н. было пояснено, что они не являются собственником жилого помещения и ей необходимо обратиться к собственнику Департаменту жилищного обеспечения МО РФ. На неоднократные обращения в Департамент жилищного обеспечения МО РФ ей было сообщено, что ее заявление будет рассмотрено, но до настоящего времени ответа не последовало, в связи с тем, что Кабисова И.Н. со своей семьёй с момента предоставления квартиры постоянно проживает в ней, владеет, как своей собственной просит удовлетворить ее исковые требования
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Департамент жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Кабисов Д.Т., Кабисов А.Т. в судебное заседание не явились подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Марьев Г.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте, судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещении бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, на основании постановления главы администрации Ленинградского района №<...> от 12.08.1994 Кабисовой И.Н. был выдан ордер на жилое помещение №<...> от 06.10.1994 года виде квартиры расположенной <адрес>, на семью в составе трех человек (Кабисова Д.Т.. Кабисова А.Т. ).
Из представленного ответа генерального директора ОАО «Ленинградская» от 09 августа 2011 года на обращение истицы о приватизации вышеуказанной квартиры, усматривается, что собственником данной квартиры является Министерство обороны в лице департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ.
Из ответов департамента жилищного обеспечения г. Москва от 31.08.2011 года, от 24.09.2011 года на обращения истицы, следует, что заявление о приватизации квартиры рассматривается, но до настоящего времени ответа так и не поступило.
Согласно представленных документов истица с 1994 года добросовестно пользуется, распоряжается <адрес>, оплачивает налоги, проводит ремонт, несет расходы по оплате коммунальных услуг. Правом представленным ей Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она не воспользовалась.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истцам.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кабисовой И.Н. право на приватизацию квартиры №1 общей площадью 36,7 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м. расположенную <адрес>
Признать за Кабисовой И.Н. право собственности на квартиру общей площадью 36,7 кв.м., жилой площадью 15,1 кв.м., расположенную в одноэтажном жилом доме <адрес>
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова