Решение по иску Митюшкиной Г.Б. к администрации Уманского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество.



К делу 2-363/2012 год.

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

    06 апреля 2012 года.              ст. Ленинградская    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи        Юхименко В.Г.

При секретаре                 Бессчастной Л.В.

    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Митюшкиной Г.Б. к администрации Уманского сельского поселения, о признании права собственности на наследственное имущество,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>

Свои доводы, истица мотивирует тем, что она является наследницей по завещанию после смерти наследодателя Д.Б.Д..

        В настоящее время, истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, у нотариуса, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании истица не прибыла, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    От ответчика по делу поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований истца не возражает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Одним из способов является признание права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

суд,

     Р Е Ш И Л:

    Признать за Митюшкиной Г.Б. право собственности на земельный участок кадастровый площадью 841 кв.м., саманный жилой дом литер А, общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 18,7 кв.м. и сооружения, расположенные по <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение месяца.

                 Судья