К делу 2-364/2012 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
При секретаре Бессчастной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Хомич В.И. к Куринному В.П., Титовой Т.Н., Воробьеву В.М., о признании права собственности на часть жилого дома.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хомич В.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на часть жилого дома.
Свои доводы, истец мотивирует тем, что ей по праву общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.05.1993 года, зарегистрированного в БТИ Ленинградского МУПЖКХ Краснодарского края под №, расположенную на земельном участке площадью 340 кв.м. кадастровый №
22.01.2010 года решением Ленинградского районного суда было признано право собственности на часть жилого дома по <адрес> следовательно, право общей долевой собственности на домовладение прекращено, и для признания права собственности на свою часть жилого дома истица вынуждена обратиться в суд.
Истица в судебное заседание не прибыла, от неё получено заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствии.
От ответчиков по делу Куринного В.П., Воробьева В.М. имеются заявления о признании требований истца и рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчица Титова Т.Н. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Титовой Т.Н.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения, о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке потребовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что истице принадлежит ? доля жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.05.1993 года, зарегистрированного в БТИ Ленинградского МУПЖКХ Краснодарского края под №
Сособственниками остальных долей являются Куринный В.П., Титова Т.Н.
Решением Ленинградского районного суда от 22.01.2010 года было признано право собственности на часть жилого дома по <адрес> следовательно, право общей довлей собственности на домовладение по <адрес> прекращено.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона РФ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для совершения регистрационных действий является решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Хомич В.И. на часть кирпичного жилого дома Литер А кв. 2, с частью кирпичной отапливаемой пристройки Литер а кв. 2, кирпичной холодной пристройкой Литер а1 общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью 23,1 кв.м., с летней кухней кирпичной Литер Г площадью 20,2 кв.м., сараем кирпичным Литер Г5 площадью 18,3 кв.м. расположенных по <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
Судья