Дело № 2-450 /2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
с участием представителя истца Савченко А.С.
действующего по доверенности <...> от 02.03.2012 года
представителя ОАО «Крайинвестбанк» Ревякиной Т.И. действующей по доверенности от 27.09.2011 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гонтарь В.И. к Рец Ю.Б., Рец Л.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно кредиторской задолженности в сумме 665348 рублей 40 копеек, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в сумме 5000 рублей, и госпошлины в сумме 9853 рублей 50 копеек, ссылаясь на то, что 13 декабря 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком Рец Ю.Б. был заключен договор №<...> по условиям которого ОАО « Крайинвестбанк » предоставил ему кредит в сумме 3 000000 (три миллиона) рублей на приобретение автотранспортных средств на срок по 10 декабря 2010 года с погашением основного долга и процентов из расчета 12 % годовых с ежемесячным погашением процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 07 июня 2008 года ОАО «Крайинвестбанк» заключил с истцом и ответчицей Рец Л.Н. договор поручительства, в соответствии с которым они обязались перед ОАО «Крайинвестбанк» отвечать за исполнение Рец Ю.Б. всех его обязательств по кредитному договору №<...> от 13 декабря 2007 года.
По условиям кредитного договора (п.24 и 2.5) Рец Ю.Б. должен погашать полученную ссуду ежемесячно в сроки, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 12% годовых.
В связи с тем, что Рец Ю.Б. перестал погашать задолженность по кредитному договору, истец удовлетворил требования кредитора, заявленные к нему, поскольку являлся поручителем, и в добровольном порядке за счет собственных денежных средств произвел оплату задолженности по кредитному договору в сумме 665 348 рублей 40 копеек.
Со стороны второго поручителя Рец Л.Н. никаких обязательств по кредитному договору и договору поручительства принято не было, поэтому просит удовлетворить его исковые требования.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, которые о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, поскольку ответчики не сообщили в суд об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица ОАО «Крайинвестбанк» с требования истца согласны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ «к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и ответчиком Рец Ю.Б. был заключен договор №<...> по условиям которого ОАО « Крайинвестбанк » предоставил ему кредит в сумме 3 000000 (три миллиона) рублей на приобретение автотранспортных средств на срок по 10 декабря 2010 года с погашением основного долга и процентов из расчета 12 % годовых с ежемесячным погашением процентов.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 07 июня 2008 года ОАО «Крайинвестбанк» заключил с истцом и ответчицей Рец Л.Н. договор поручительства, в соответствии с которым они обязались перед ОАО «Крайинвестбанк» отвечать за исполнение Рец Ю.Б. всех его обязательств по кредитному договору №<...> от 13 декабря 2007 года.
По условиям кредитного договора (п. 2.4 и 2.5) Рец Ю.Б. должен погашать полученную ссуду ежемесячно в сроки, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 12 % годовых.
В соответствии с условиями договора поручительства п. 2.3. заключенным с истцом, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных п.4.6 кредитного договора.
В связи с тем, что Рец Ю.Б. перестал погашать задолженность по кредитному договору, истец, являясь поручителем, произвел исполнение обязательств и уплатил в добровольном порядке за счет собственных денежных средств его задолженность по договору № <...> 13 декабря 2007 года. Всего истцом оплачено в счет погашения задолженности по договору 665 348 рублей 40 копеек, что подтверждается справкой ОАО «Крайинвестбанк» №<...> от 03.08.2010 года.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании ч.1 ст. 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с солидарно с Рец Ю.Б. и Рец Л.Н. в пользу Гонтарь В.И. кредиторскую задолженность в сумме 665 348 ( шестьсот шестьдесят пять тысяч триста сорок восемь ) рублей 40 копеек, госпошлину в сумме 9853 (девять тысяч восемьсот пятьдесят три ) рубля 50 копеек, расходы за оказание юридической помощи 5000(пять тысяч) рублей, всего 680201 (шестьсот восемьдесят тысяч двести один ) рубль 90 копеек.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в краевой суд через райсуд в срок один месяц.
Судья: Н.Г.Ефанова