К делу 2-210/2012 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
При секретаре Бессчастной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 к Курлину В.Ю., Постовой Л.А., Назаренко Н.С. и Курлиной Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
06.11.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Курлиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, на цели личного потребления, на срок до 06.11.2013 года под 18 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, 06.11.2008 года были заключены договора поручительства № с Постовой Л.А., № с Назаренко Н.С., № с Курлиной Н.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Курлина В.Ю. по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, по состоянию на 04.10.2011 года, образовалась задолженность на сумму 354888 рублей 42 копейки в том числе:
-просроченная ссудная задолженность- 305077,60 рублей 67;
-просроченные проценты – 36988,22 рублей;
-неустойка за просроченный кредит -12046,34 рублей;
-неустойка за просроченные проценты- 776,26 рублей.
Представитель истца Гнедаш А.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Курлин В.Ю. и Курлина Н.А. в судебное заседание не прибыли хотя надлежащим образом извещались о времени и дне слушанья дела суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Ответчики Постовая Л.А. и Назаренко Н.С. исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что задолженность необходимо взыскивать с основных ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчиков и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения № 5174 и Курлиным В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, на цели личного потребления, на срок до 06.11.2013 года под 18 % годовых.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, 06.11.2008 года были заключены договора поручительства № с Постовой Л.А., № с Назаренко Н.С., № с Курлиной Н.А., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Курлина В.Ю, по кредитному договору.
В настоящее время за ответчиком Курлиным В.Ю. образовалась задолженность на сумму 354888 рублей 42 копейки.
По условиям кредитного договора (п. 4.1. и 4.3.) ответчик Курлин В.Ю. должен погашать полученную ссуду ежемесячно в сроки, уплачивать банку за пользование ссудой проценты.
Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за периодом просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии с условиями договоров поручительства (п.2.3.), поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом- 6748 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 363 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174 к Курлину В.Ю., Постовой Л.А., Назаренко Н.С. и Курлиной Н.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Курлина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, Постовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, Назаренко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, Курлиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Ленинградское отделение № 5174, задолженность по кредитному договору в сумме 354888 (Триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6748 (Шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 88 копеек, а всего 361637 (Триста шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский районный суд в течение месяца.
Судья