№ 2-619/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.Е.,
с участием истца Евсигнеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсигнеева В.А. к Салимову В.А. о взыскании суммы займа, процентов начисленных на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 01.06.2011 года ответчик по договору займа взял у истца 65000 рублей, обязуясь вернуть деньги до 01.09.2011 года. В договоре стороны не указали размер процентов начисляемых на сумму займа. Однако, в нарушение договора ответчик в срок не вернул деньги и пользуется денежной суммой по настоящее время, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по договору займа в сумме 65000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2420 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату нотариально заверенной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2673 рубля.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен дважды надлежащим образом, причины неявки в суд он не сообщил, что дает основание считать их неуважительными. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01.06.2011 года ответчик по договору займа взял у истца 65000 рублей со сроком возврата до 01.09.2011 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден распиской. Заключенным договором займа уплата процентов не предусмотрена. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул и пользуется денежной суммой по настоящее время.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено, подлинник договора займа находится у истца и предоставлен суду, он подписан ответчиком и оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, это является основанием для взыскания долга в сумме 65000 рублей в судебном порядке.
Кроме того, исходя из требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У с 26.12.2011 года и по настоящее время установлен размер ставки рефинансирования 8 % годовых.
Истцом подано исковое заявление 06.04.2012 года, размер процентов договором займа не предусмотрен, в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с учетом ставки рефинансирования на момент обращения в суд:
- 65 000 рублей х 8% \ 365 дней х 308 дней = 4389 рублей.
Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ процентов по договору займа в связи с тем, что требования указанной нормы предусматривают право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно договора займа, условия его предоставления под проценты, их размер и периодичность выплаты, установленные п. 1.3 Договора, исключены сторонами. Указанный договор (п.3.2) предусматривает только взыскание пени за невыплату Займодавцу в установленный срок процентов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования ч. 1 ст. 809 ГК РФ не применять.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2578 рублей 91 копейки, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей. Кроме того, истцом заключен договор № 1 от 04.04.2012 года на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и на участие в рассмотрении иска в суде. Согласно расписке, за юридические услуги истцом уплачено 10 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить судебные издержки до 5 000 рублей в связи с тем, что представитель истца в судебном заседании участие не принимал. Таким образом, с учетом уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым взыскать с ответчика 7578 рублей 91 копейку судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салимова В.А. в пользу Евсигнеева В.А. денежные средства в сумме 77467 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 91 копейку, в том числе:
основной долг в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей;
расходы на услуги представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей;
расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 500 (пятьсот) рублей;
уплаченную государственную пошлину в сумме 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейку.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.
Судья И.А. Куленко