Дело № 2-824/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием прокурора Павлова А.С.
ответчика Стежкина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинградского района в интересах Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Стежкина С.В. о признании незаконным бездействия и обязании принять меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных листов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований прокурор Ленинградского района указывает, что в ходе проверки исполнительных производств №... от ... о признании незаконным бездействия администрации Восточного сельского поселения, выразившемся в непринятии мер по разработке Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья или строительство индивидуального жилого дома, и №... от ... об обязании администрации Образцового сельского поселения устранить допущенные нарушения законодательства о пожарной безопасности установлено, что должностным лицом Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю не исполняются обязанности, возложенные на него Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах». Просит признать бездействие должностного лица незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Стежкина С.В. принять меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительных листов.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Стежкин С.В. пояснил, что бездействия не допускал, поскольку ранее исполнительное производство находилось у других приставов, а после передачи материалов ему, работа по исполнению ведется.
Представитель заинтересованного лица, старший судебный пристав К.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 45, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как следует из материалов дела, исполнительные производства неимущественного характера в отношении администрации Восточного сельского поселения и администрации Образцового сельского поселения поступили на исполнение судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Стежкина С.В. ....
Однако, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 «О судебных приставах» и ст. 19.7 КоАП РФ, меры административного воздействия к должникам не принимались.
Документы, подтверждающие получение должниками постановлений о возбуждении исполнительного производства в исполнительных производствах отсутствуют, что не позволяет определить дату истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документу, в целях применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Бездействием по исполнению требований указанных исполнительных документов нарушаются интересы Российской Федерации.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, которые по мнению суда подтверждают обоснованность заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным бездействие и обязать судебного пристава-исполнителя Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Стежкина С.В. принять меры, направленные на принудительное исполнение исполнительных производств №... от ... в отношении администрации Восточного сельского поселения; №... от ... в отношении администрации Образцового сельского поселения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов