Дело №2-905/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакаева А.В. к Отделу имущественных отношений МО Ленинградский район Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 587 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный <адрес>, ссылаясь на то, что 04.02.2002 года умерла его бабушка Б.П.Т., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 587 кв.м., кадастровый номером <...> с расположенной на нем квартирой <адрес>.
Являясь единственным наследником по завещанию, он в установленном порядке принял наследство и получил свидетельство о праве наследство на квартиру, а на приусадебный участок, на котором расположена квартира не получил, так как согласно справке выданной в октябре 2002 года Комитетом по земельным ресурсам Ленинградского района, Б.П.Т.. данный земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование и в собственность закреплен не был.
Однако постановлением Главы Администрации Уманского сельсовета №<...> от 22.10.1992 года « О дополнительных мерах по проведению земельной реформы на территории Уманского сельского Совета», вынесенным в соответствии с законом « О земельной реформе», с Указом Президента РФ « О неотложных мерах по проведению земельной реформы в РСФМСР « от 27.12.1991 года, данный земельный участок был закреплен в собственность за Б.П.Т. поэтому его бабушка Б.П.Т. должна была быть признана собственником земельного участка, а он как наследник принявший наследство должен был признан собственником спорного земельного участка, в связи, чем просит удовлетворить его исковые требования.
Истец в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Б.П.Т. при жизни 01 апреля 1995 года в установленном порядке было составлено завещание, согласно которому все свое имущество завещала истцу. 01.02.202 года Б.П.Т. умерла. 04.12.2002 года истец, являясь наследником по завещанию получил свидетельство о праве на наследство на квартиру расположенную <адрес>, но на земельный участок на котором расположена данная квартира свидетельство о праве на наследство не получил так как он не был предоставлен в собственность, а находился в постоянном ( бессрочном пользовании), что подтверждается справкой №<...> от 2002 года.
Согласно выписки к постановлению Главы Администрации Уманского сельсовета №<...> от 22.10.1992 года « О дополнительных мерах по проведению земельной реформы на территории Уманского сельского Совета», вынесенным в соответствии с законом « О земельной реформе», с Указом Президента РФ « О неотложных мерах по проведению земельной реформы в РСФСР « от 27.12.1991 года приусадебный участок площадью 0,587 га, расположенный <адрес>, был закреплен в собственность Б.П.Т..
Данное постановление было издано Главой Администрации Уманского сельсовета с соблюдением действовавшего в тот период законодательства, не отменено и не признано недействительным, поэтому бабушка истца Б.П.Т.. признана собственником земельного участка, поэтому истец как наследник принявший наследство должен быть признан собственником земельного участка
При таких обстоятельствах у суда нет оснований, для отказа в удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок кадастровый номер <...> площадью 587 кв.м., расположенный <адрес>.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца.
Также принимая во внимание, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и принятии его судом, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.234 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Бакаевым А.В. право собственности на земельный участок кадастровый номер <...> площадью 587 кв.м., расположенный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова