Дело № 2-324/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ленинградская 04 апреля 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Синявскому А.Н. о взыскании кредиторской задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился с заявлением в суд к Синявскому А.Н. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены.
В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2007 года в соответствии с кредитным договором № 441119-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Синявским А.Н., последнему предоставлен кредит на сумму 254488 руб. (Двести пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь рублей 00 копеек.) на срок до 22.12.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля
модель ВАЗ 21154, <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2007 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 441 П 9/01 -фз. ;
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 441119-ф от 22.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № 4411 19-ф от 22.12.2007 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности Синявского Д.Н. по кредитному договору № 441119-ф от 22.12.2007 года составляет 141707,27 руб. (Сто сорок одна тысяча семьсот семь рублей 27 копеек.).
Досудебные меры урегулирования договорных обязательств должных результатов не дали.
Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4034,15 руб. (Четыре тысячи тридцать четыре рубля 15 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Синявского А.Н. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 441119-ф от 22.12.2007 года в размере 141707,27 руб. (Сто сорок одна тысяча семьсот семь рублей 27 копеек.), а также государственную пошлину в размере 4034,15 руб. (Четыре тысячи тридцать четыре рубля 15 копеек.), а всего 145 741 рубль 42 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ 21154, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Синявскому А.Н., в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 141707,27 руб. (Сто сорок одна тысяча семьсот семь рублей 27 копеек.) по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 дней.
Судья: Н.Г. Ефанова