РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующей Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Близнецова С.В. к Щербаченко В.В. о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с Щербаченко В.В. в пользу Близнецова С.В. остаток долга в размере 300 000 рублей, взыскать с Щербаченко В.В. в пользу Близнецова С.В. неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 17 134 рубля, взыскать с Щербаченко В.В. в пользу Близнецова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, ссылаясь на то, что неоднократные обращения к ответчику о возврате займа положительного результата не дали.
В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2010 года между Щербаченко В.В. и Близнецовым В.Е. был заключен договор займа, согласно которому Щербаченко В.В. взял у Близнецова В.Е. сумму займа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа определен сторонами до 01.05.2010 года.
Ответчиком обязательство в срок исполнено не было.
Согласно копии расписки 4 августа 2010 года Близнецов В.Е. в счет погашения суммы займа получил от Щербаченко В.В. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно копии расписки 11 августа 2010 года Близнецов В.Е. в счет погашения суммы займа получил от Щербаченко В.В. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
На 11.08.2010 года остаток долга составлял 300 000 (триста тысяч) рублей.
Близнецов В.Е. неоднократно обращался к заемщику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчиком данные требования были проигнорированы.
Согласно договору об уступке права требования от 01.12.2010 года к Близнецову С.В. от Близнецова В.Е. перешло право требования с заемщика остатка суммы займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.
В нарушение условий заключенного договора и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, в связи с вышеуказанным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму долга в размере 300 000 рублей, а также неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере 17 134 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.809, 811, 395, 890 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щербаченко В.В. в пользу Близнецова С.В. сумму долга в размере 300 000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 17 134 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а всего 323 314 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Г. Ефанова