РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашаевой Е.А. к Тыртычному Д.В. о признании права собственности на часть домовладения
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать право собственности на часть домовладения и сооружения находящиеся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что не может зарегистрировать свою часть в досудебном порядке.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, за истицей зарегистрированного право собственности на 1/3 долю домовладения о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.11.2005 года произведена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23 - АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Ленинградского районного суда от 10.11.2010 года за ответчиком признано право собственности на часть жилого дома и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного истица лишена права, каким либо образом распорядиться своим имуществом, так как оно является совместной собственностью, однако фактически в долевой собственности принадлежащее истице имущество не находится.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истицы.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> между Кашаевой Е.А. и Тыртычным Д.В..
Признать за Кашаева Е.А. право собственности на часть домовладения состоящего в целом из части саманного жилого дома литер А с кирпичной холодной пристройкой литер а2 общей площадью 29,5 кв.м., в том числе жилой площадью 22,1 кв.м. с кирпичным сараем литер Г площадью 5,9 кв.м. и сооружениями находящимися по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Ефанова