дело №2-128/ 2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефанова Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В..
с участием истца Козлова А.В.
ответчика Свириденко Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова А.В. к Свириденко Н.А. о взыскании долга в сумме 80000 рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 80тысяч рублей и госпошлину в сумме 2600 рублей, а всего 82600 рублей. В обоснование своих требований указал, что в мае 2009года занял ответчику 200000 рублей, расписку при этом не оформляли, т.к. между ними были доверительные отношения. По истечении двух месяцев обратился к ответчику о возврате долга, на что получил отказ. Зная, что у ответчика имеются денежные средства, совершил кражу 120000 рублей, за что был осужден. В виду того, что ответчик остаток долга в сумме 80 тысяч рублей не возвратил, обратился в ОВД по Ленинградскому району с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением дознавателя ОУУМ ОВД по Ленинградскому району от 04.09.2010года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, указанное постановление вступило в законную силу. В ходе дознания ответчик, признал факт получения от Козлова А.В. займа в сумме 200000 рублей, указав, что взятые денежные средства у Козлова А.В. были переданы Б, который так же в ходе следствия не отрицал, что получал от Свириденко Н.А. деньги в сумме 80тыс. рублей и обязался их возвратить Козлову А.В.. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 80000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск не признал и считает, что долг Козлову А.В. должен возвратить Б, т.к. деньги были взяты у истца для него.
Б привлеченный в качестве соответчика, по вызову в суде не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец в мае 2009года занял ответчику денежные средства, часть денежных в сумме 80тысяч рублей ответчик не возвратил, ссылаясь на то, что указанную сумму с согласия истца передал Б. Постановлением дознавателя ОУУМ ОВД по Ленинградскому району от 04.09.2010года в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано, указанное постановление вступило в законную силу. В ходе дознания ответчик признал факт получения от истца займа в сумме 200000 рублей, ссылаясь на то, что взятые денежные средства были переданы Б. Последний в ходе следствия не отрицал, что получал от Свириденко Н.А. деньги в сумме 80тыс. рублей и обязался их возвратить Козлову А.В.. Указанный факт так же подтвердил Б заявлением в суд, из которого следует, что исковые требования Козлова А.В. признает в полном объеме.
Не признание ответчиком Свириденко Н.А. иска, суд расценивает как избранную им правовую позицию, которая опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
С учетом изложенного с ответчиков Свириденко Н.А. и Б подлежит солидарно к взысканию 80 тысяч рублей и госпошлина в сумме 2600 рублей, а всего 82600рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Свириденко Н.А. и Б в пользу Козлова А.В. 80000 ( восемьдесят тысяч ) рублей и госпошлину 2600 рублей, а всего 82600 ( восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ефанова.
Решение принято в окончательной форме 15.03.2011года.
Судья Н.Г. Ефанова.