Дело № 2-185/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Ленинградская 21 марта 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ИП Попову Е.А., Поповой И.Ф., Попову С.Е. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с заявлением в суд к ИП Попову Е.А., Поповой И.Ф., Попову С.Е. о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не выполнены.
В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Попова И.Ф., Попов С.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик ИП Попов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии с ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2009 г. между банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Поповым Е.А. было заключено кредитное соглашение № 721/5905-0000678 от 25.03.2009 г., согласно которому Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 10 000 000 (Десять миллионов) рублей и предоставить отдельные кредиты, со взиманием за пользование ими 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
Согласно п.п. 1.1. и 1.5. ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.
Попов Е.А. прекратил осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом с 26.11.2009 г. по первому и второму траншу.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.05.2010 г. с учетом штрафных санкций, остаток суммы задолженности Попова Е.А. по Кредитному соглашению составляет 9 989 684, 02 (Девять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.
В соответствии со ст. 1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным Попову Е.А., на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1, процента за каждый день просрочки.
Согласно п.4.6 кредитного соглашения истец вправе потребовать досрочного выполнения ответчиком обязательств в случае, если он не выполнит какое-либо обязательство перед истцом согласно кредитному соглашению.
Истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), однако требования истца ответчиком не были выполнены.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению, между истцом и ответчиком заключены: договор о залоге движимого имущества №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге движимого имущества №-з02 от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ с Поповой И.Ф. и договор поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым С.Е..
Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 64 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 363 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в солидарном порядке с Индивидуального Предпринимателя Попова Е.А., Поповой И.Ф. и Попова С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 989 684, 02 (Девять миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального Предпринимателя ФИО16, Поповой И.Ф. и Попова С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее, на праве собственности Попову Е.А. движимое имущество в соответствии с Договором залога -1 и Договором залога -2, а именно на:
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в срок 10 дней.
Судья: Н.Г. Ефанова