Дело № 2-1030/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2012 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Ефановой Н.Г.
при секретаре Иващенко Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодухиной Н.И. к Белаш И.Г. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения
УСТАНОВИЛ:
Истица просит прекратить право общей долевой собственности на домовладение расположенное <адрес> и признать право собственности на часть жилого дома - квартиру № 1, действительной инвентаризационной стоимостью 136 394 рубля, расположенную <адрес>, ссылаясь на то, что она не может зарегистрировать право собственности в досудебном порядке.
Истица в судебное заседание не явилась, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Белаш И.И. в судебное заседание, не явилась, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а в соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой, собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.08.2000 года, зарегистрированного в Ленинградском отделе филиала Краснодарского краевого учреждения юстиции с 05.10.2000 года истице праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, находящаяся <адрес>.
Сособственниками 1/2 доли жилого дома, расположенной <адрес> является Белаш И.И..
Принадлежащая истице на праве собственности 1/2 доля является обособленной частью жилого дома - квартирой № 1, инвентаризационная стоимость которой составляет 136 394 рублей, которая расположена на земельном участке общей площадью 706 кв.м..
Истица лишена возможности надлежащим образом оформить право собственности на свою часть в связи с тем, что соглашение между участниками долевой собственности о разделе жилого дома не достигнуто.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворения исковых требований истицы.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 218 ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности между Солодухиной Н.И. и Белаш И.И. на домовладение расположенное <адрес>.
Выделить и признать право собственности на часть домовладения за Солодухиной Н.И., состоящую в целом составе из части жилого дома из пиленного камня, оштукатуренного - литер А, с отапливаемой пристройкой из пиленного камня - литер А1, отапливаемой пристройкой кирпичной - литер А2, отапливаемой пристройкой кирпичной- литер а1, общей площадью 50,2 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., с хозяйственными постройками: погребом из бутовым размером 3,50 х 2,10 м.,- литер Под А1, сараем из бутовым размером 5,20 х 3,65 м.,- литер Г1, и сооружений расположенных <адрес>.
Оставить за Белаш И.И. право на оставшуюся часть жилого дома с хозпостройками расположенными <адрес>.
Внести соответствующие изменения в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова