Дело № 2- 790/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Калниной М.Ю.
при секретаре Сидак А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Иваненко С.А. о взыскании кредиторской задолженности
УСТАНОВИЛ:
24 января 2008 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иваненко С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...> на сумму 235 536 рублей 40 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 10,00% годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства на расчетный счет № <...> ООО «Кредитное агентство «Регион» открытый в Сибирском филиале Банка – Организатора в сумме 235 536 рублей 40 копеек.
В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
По состоянию на 18.04.2012г. остаток задолженности по кредитному договору № <...> от 24.01.2008 г. составил сумму 129 829 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда: 104504 рубля 75 копеек, просроченные проценты: 6 952 рубля 47 копеек, комиссия: 18 371 рубль 86 копеек. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с тем, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать с него сумму задолженности по Кредитному договору № <...> от 24.01.2008 г. в размере 129 829 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 797 рублей 00 копеек.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» - Наточий Ж.В., действующая по доверенности № 568/ФЦ от 12.10.2010 г., в судебное заседание не прибыла, в заявлении просит рассмотреть дело ее отсутствии.
Ответчик Иваненко С.А. в судебное заседание повторно не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
24 января 2008 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Иваненко С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...> на сумму 235 536 рублей 40 копеек. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 10,00% годовых, сроком на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором...». Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Пункт 6.1 Условий кредитования: «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (0,3% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (0,3% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».
На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено, что в случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством.
По состоянию на 18.04.2012г. остаток задолженности по кредитному договору № <...> от 24.01.2008 г. составил сумму 129 829 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда: 104 504 рубля 75 копеек, просроченные проценты: 6 952 рубля 47 копеек, комиссия: 18 371 рубль 86 копеек. Ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность.
От ответчика возражений по заявленному иску не поступило.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Иваненко С.А. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с Иваненко С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № <...> от 24.01.2008 г. в размере 129 829 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 797 рублей 00 копеек, всего 133 626 (сто тридцать три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Калнина