Дело №2-1089/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2012 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
с участием прокурора Гузенко В.С.,
истицы Гуцул С.И.,
ответчика Ермакова С.Г.,
представителя УФМС по Краснодарскому краю в Ленинградском районе Ефимовой С.Н. действующей на основании доверенности № <...> от 06.06.2012 года.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуцул С.И. к Ермакову С.Г. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Гуцул С.И. обратилась в суд с иском к Ермакову С.Г. о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, и взыскать с ответчика судебные расхода госпошлину за подачу искового заявления в сумме 200 рублей и за оказание юридических услуг в сумме 1000 рублей, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи от 08.08.1997 года ей принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>. С 28 августа 2009 года с её согласия в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик, который являлся ее сожителем. Регистрация по месту жительства была произведена по ее заявлению, так как они с ответчиком проживали в гражданском браке. В настоящее время совместная жизнь с ответчиком не сложилась, отношения прекращены, в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно. За проживание в домовладении Ермаков С.Г., оплату не производит. Истица как собственник домовладения намерена реализовать свое право на распоряжение и пользование своей собственностью. Однако ответчик не желает добровольно выселяться. В связи с тем, что он не является членом ее семьи, просит удовлетворить ее исковые требования.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю в Ленинградском районе не возражала в удовлетворении данного заявления.
Выслушав стороны, прокурора полагавшего необходимым удовлетворить данное заявление, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что согласно, договора купли-продажи от 08.08.1997 года удостоверенного нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края в реестре за № <...>, истице принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное <адрес>. С 28 августа 2009 года с согласия истицы в данном домовладении, проживает ответчик, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, угрожает истице, что подтверждается копией постановления мирового судьи Ленинградского района №175 от 13.07.2012 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако ответчик не желает добровольно выселяться.
Ответчик не является членом семьи истицы, договор на право проживания между сторонами не заключался, так же, проживание ответчика в домовладении истицы лишает её права распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В части взыскания суммы за оказание юридических услуг, суд считает не подлежащим удовлетворению, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих данную оплату.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.31, ст.35 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Ермакова С.Г. <данные изъяты>, из домовладения расположенного <адрес>.
Признать Ермакова С.Г. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Взыскать с Ермакова С.Г. в пользу Гуцул С.И. 200 ( двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г.Ефанова.