РЕШЕНИЕ 26 мая 2011 года ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Судьи Ефановой Н.Г. при секретаре Иващенко Т.В. с участием правонарушителя Сиденко Р.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сиденко Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 13.04.2011 года, УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2011 года Сиденко Р.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление Сиденко Р.А. считает незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не учел того факта, что 12.02.2011 года в процессе движения на автомобиле он совершал маневр по прерывистой линии увидел, что впереди идущий грузовой автомобиль начал набирать скорость, и ему во избежание столкновения с позади идущим автомобилем пришлось увеличить скорость, и завершить маневр путем выезда на сплошную полосу движения. При этом, совершая маневр по прерывистой линии информационных знаков или каких либо иных знаков на автодороге не было, пересечение сплошной линии разметки, было вынужденной мерой при отсутствии каких либо информационных знаков, и во избежание автотранспортного происшествия. Умысла на пересечение сплошной линии разметки у него не было. В судебном заседании Сиденко Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил изменить постановление мирового судьи. Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные данные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так при рассмотрении административного материала мировым судьей установлено, что 12 февраля 2011 года, в 16 час. 27 мин. на А/Д ФАД Кавказ 69 км + 650 м, Сиденко Р.А. управляя автомобилем Ниссан №, при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД. 12.02.2011 года в отношении Сиденко Р.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Сиденко Р.А. на постановление мирового судьи от 13.04.2011г., судом установлено, что 12.02.2011 года Сиденко Р.А. двигаясь по автодороге ФАД « Кавказ» на автомобиле Ниссан № принадлежащем ЗАО «Имени Ильича», убедившись в отсутствие знаков запрещающих обгон, начал обгон впереди движущегося большегрузного автомобиля на прерывистой линии разметки, в соответствии с которой обгон был разрешен, в виду того, что обгоняемое транспортное средство увеличило скорость, а отказаться от начато маневра - обгон было невозможно, в виду того, что вслед за ним так же пошел на обгон сзади движущий автомобиль, а потому обгон завершен наездом на сплошную линию разметки. Согласно схеме совершения административного правонарушения Сиденко Р.А. начал манер на прерывистой линии, т.е. на том участке автомобильной дороги, где данный маневр разрешен, при отсутствии запрещающих знаков. Свидетель Г., А. пояснили, что 12.02.2011 года они находились в автомобиле, под управлением Сиденко Р.А. и двигались по автодороге « Кавказ», по ходу движения Сиденко Р.А. начал обгонять впереди идущий большегрузный автомобиль, каких либо знаков запрещающих обгон не было, так же за ним стал совершать обгон и сзади движущий автомобиль, поскольку автомобиль который обгонял Сиденко Р.А. стал набирать скорость, и обгон закончен пересечением сплошной линии разметки. С учетом того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела данное обстоятельство не учтено, в связи с чем действия Сиденко Р.А. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2011 года в отношении Сиденко Р.А. изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.Г. Ефанова