АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Ленинградская                                                                 03 августа 2011 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

При секретаре                                                    Гайворонском Н.Е.,

С участием представителя правонарушителя Филимонова С.А.,

инспектора ДПС БДПС ст.Павловской Григорьева В.В.

Рассмотрев апелляционную жалобу инспектора ДПС БДПС ст.Павловской на постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 20.05.2011 года об освобождении от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Афанасьева Д.Г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 20.05.2011 года освобожден от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, Афанасьев Д.Г. и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ вынесено устное замечание.

В апелляционной жалобе инспектор ДПС БДПС ст.Павловской Григорьев В.В. просит отменить указанное постановление от 20.05.2011г., направить дело на новое рассмотрение, указав, что постановление мирового судьи поступило в БДПС ст.Павловской только 23.06.2011г.

Инспектор БДПС в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что препятствий для своевременного получения постановления мирового судьи от 14.04.2011г. не было, уточнив, что протокол об административном правонарушении был подписан ненадлежащим лицом.

Инспектор отделения ОНД Ленинградского района УНД ГУ МЧС России Золотарев А.В.в судебном заседании пояснил, что возражает о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 14.04.2011г.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении административного материала в судебном участке №174 Ленинградского района 20.05.2011г. не участвовал представитель БДПС ст.Павловской. Постановление поступило в БДПС ст.Павловской 16.06.2011г., что подтверждается копией журнала входящей корреспонденции, однако апелляционная жалоба была направлена в судебный участок только 07.07.2011г., что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, у БДПС имелась возможность своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи от 20.05.2011г., уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство инспектора ДПС БДПС ст.Павловской Григорьева В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 20 мая 2011 года в отношении Афанасьева Д.Г. об освобождении от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:       М.Ю.Калнина