Решение по жалобе Волоцкого А.А. на постановление мирового судьи с/у № 174 Ленинградского района об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Ленинградская                                                                 10 декабря 2010 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

При секретаре                                                    Рыбалко А.Ю.,

С участием представителя правонарушителя Филимонова С.А.,

Рассмотрев жалобу Волоцкого А.А. на постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 13.10.2010 года о наложении административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 13.10.2010 года Волоцкой А.А. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно 16.09.2010г. в 9 час.00мин. в станице Ленинградской по улице Южной, 5 согласно письменного сообщения ОТН ОГИБДД Ленинградского района от 18.08.2010г. выявлено невыполнение лицензионных требований и условий, предусмотренных п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. №637, а именно:

- при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров транспортным средством, оборудованным для перевозки более 8 человек марки Мудан г/н № <...>, водитель К.Ю.А., транспортное средство принадлежит ОАО «Ленинградское АТП», следовавшего по регулярному маршруту ст.Ленинградская - г.Краснодар выявлены следующие нарушения транспортного законодательства: закончился срок действия лицензионной карточки, чем нарушен п.4.1. Положения, утвержденного приказом МТ РФ от 09.03.1995г. №27; на данном автобусе отсутствовал тахограф, чем нарушено Постановление Правительства РФ от 03.08.1996г. №992, п.5.4 Положения, утвержденного приказом МТ РФ от 08.01.1997г. №2;

- на автобусе ЛАЗ-695Н г/н № <...>, водитель Ж.А.А. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту ст.Ленинградская - х.Белый, при этом отсутствовали в путевом листе показания спидометра, не работало освещение салона, отсутствовал знак аварийной остановки;

- на автобусе ССАНГ ЙОНГ г/н № <...> водитель С.С.Н. осуществлял перевозку пассажиров по маршруту ст.Ленинградская - г.Ростов-на-Донус н работающим тахографом, который не был поверен.

В жалобе Волоцкой А.А. просит отменить указанное постановление по той причине, что в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обладает правом на личное участие в рассмотрении дела. Волоцкой А.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей надлежащим образом извещен не был. Волоцкой А.А. имел намерение осуществлять свои законные права и интересы в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель Волоцкого А.А. Филимонов С.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении устранены до составления протокола об административном правонарушении.

Волоцкой А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волоцкого А.А.

Гос. Инспектор Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по краснодарскому краю С.В.А., что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Волоцкого А.А. и в нем указаны адреса проживания и места работы Волоцкого А.А. с его слов.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает постановление мирового судьи от 13.10.2010 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении административного материала мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Волоцкого А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебном заседании подробно исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая юридическая оценка.

Волоцкой А.А. надлежащим образом извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения административного дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 16.09.2010г., что подтверждается почтовыми конвертами с направлением уведомления заказной почтой (л.д. 28,29).

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 175) от 13 октября 2010 года в отношении Волоцкого А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.ё КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Волоцкого А.А. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.Ю.Калнина