РЕШЕНИЕ

ст. Ленинградская                          24 сентября 2010 года

             Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                     Куленко И.А.,

при секретаре                                                                                       Одновол К.В.,

с участием правонарушителя         Попова Д.В.,

представителя правонарушителя        Трушина А.С.,

действующего по доверенности от 20.07.2010 года

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 02.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 02.08.2010 года Попов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Попов Д.В. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи в отношении него вынесено необоснованно в связи с тем, постановление мирового судьи вынесено на основании текста протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не было достоверно установлено время остановки сотрудниками ДПС транспортного средства, которым управлял Попов Д.В., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано оснований, по которым инспектор пришел к выводу о его нахождении в состоянии опьянения, в описательной части постановления мировой судья ссылается на данное им объяснение инспектору ДПС об отказе от прохождения освидетельствования и делает вывод о законности направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, судом не приняты во внимание показания свидетелей П.Д.В. П.О.В., Н.А.И., на предварительном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство о вызове понятых Б.В.М., Н.Н.Н., инспектора ДПС С.В.В., свидетеля М.Е.В., которые были извещены надлежащим образом, однако в судебном заседании Попов Д.В. посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, суд удовлетворил данное ходатайство. Попов Д.В. считает, что суд был обязан вызвать указанных лиц, несмотря на его желание рассмотреть дело в их отсутствие, материалами дела подтверждается, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в отсутствие понятых, а в постановлении указано, что понятые присутствовали.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель правонарушителя также поддержал доводы жалобы.

Представитель БДПС г. Ейска в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2010 года в 08 часов 00 минут в городе Ейске Краснодарского края по ул. Шоссейной,2 Попов Д.В. управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 02.08.2010 года Попов Д.В. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Факт совершения Поповым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 408185 (л.д. 2); протоколом 23 М 052578 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых Б.В.Н. и Н.Н.Н. (л.д.3); протоколом 23 ВА 194622 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых Б.В.Н. и Н.Н.Н. (л.д.4), объяснением Попова Д.В. (л.д. 5), другими материалами административного производства.

При таких обстоятельствах действия Попова Д.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, изложенные в жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям.

СогласноПостановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В материалах дела имеется объяснение Попова Д.В. от 14.06.2010 года, написанное им собственноручно ИДПС г.Ейска С.В.В., в котором Попов Д.В. указал, что «управлял автомобилем ВАЗ 21099, перед управлением употребил пиво, от управления отстранен, пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотестер не согласен, проехать в больницу на медицинское освидетельствование отказываясь, об ответственности предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ предупрежден, с нарушением согласен, написано собственноручно».

Судом установлены законные основания в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475» для направления Попова Д.В. на медицинское освидетельствование, так как согласно протокола 23 МО 052578 у Попова Д.В. имелся запах алкоголя изо рта.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование - Б.В.Н. и Н.Н.Н..

При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству правонарушителя допрошены свидетели Н.Д.М. и Щ.А.Н., которые состоят в дружеских отношениях с Попова Д.В., свидетель Попова Д.В. является родным братом правонарушителя, а П.О.В.- женой. Показания указанных свидетелей суд оценивает критически. Мировым судьей судебного участка № 175 при вынесении постановления дана надлежащая оценка показаниям указанных свидетелей в совокупности с исследованными доказательствами, кроме показаний свидетеля Щ.А.Н., который не допрашивался мировым судьей.

Постановление о привлечении Попова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову Д.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 02.08.2010 года, вынесенное в отношении Попова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                       И.А. Куленко