РЕШЕНИЕ ст. Ленинградская 25 августа 2010 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А., при секретаре Одновол К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буслаева М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 23.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 23.07.2010 года Буслаев М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Буслаев М.П. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи в отношении него вынесено необоснованно в связи с тем, что медицинское освидетельствование проведено фельдшером Каневской ЦРБ Б.Т.А., прошедшей соответствующую подготовку более года назад, что является нарушением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", следовательно, акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством. Кроме того, факт наличия алкогольного опьянения установлен на приборе, не прошедшем соответствующую проверку. При рассмотрении дела судом не учтено, что он не признал свою вину, спиртных напитков не употреблял и объяснение им при освидетельствовании не давалось. Показания прибора за период 20 минут имеют расхождение 1,3 промиле. Заявитель в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель БДПС ст. Каневской в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что 12.06.2010 года в 10 часов 10 минут в станице Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края по ул. Ленина 1, Буслаев М.П. управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 23.07.2010 года Буслаев М.П. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Факт совершения Буслаевым М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА № 107011 (л.д. 1); протоколом 23 БА № 025815 об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2010 года, составленным в присутствии понятых Л.Г.М. и Л.Л.Ю. (л.д.2); актом 23 ПО № 006387 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых Л.Г.М. и Л.Л.Ю. (л.д.3); результатами проб (л.д. 6, 7), другими материалами дела. При таких обстоятельствах действия Буслаева М.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы правонарушителя, изложенные в жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям. Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 930 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", на которое ссылается правонарушитель о годичном сроке действия справки для медицинского освидетельствования, указанным постановлением отменено. В соответствии с приложением № 3 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной Формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно п. 4 которой освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. Как следует из п. 20 «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» фельдшер Каневской ЦРБ Б.Т.А. прошла соответствующую подготовку 10.03.2009 года (справка № 221, выданная НККД). Доводы правонарушителя о несогласии с точностью измерения прибора, являются необоснованными по следующим основаниям. Как следует из п. 16 Акта медицинского освидетельствования Буслаева М.П., результаты исследования проведены на приборе «Иммунохром-2-мульти-Экспресс» серии № 136089, прибор годен до февраля 2012 года. Следовательно, акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, свидетельствующим об алкогольном опьянении Буслаева М.П. и обоснованно принят судом в качестве такового при рассмотрении дела по существу. При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановление о привлечении Буслаева М.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено Буслаеву М.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 23.07.2010 года, вынесенное в отношении Буслаева М.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Буслаева М.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.А. Куленко