АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации Ст. Ленинградская 26 августа 2011 года Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю. При секретаре Гайворонском Н.Е., С участием представителя правонарушителя Желенского В.Н., Рассмотрев апелляционную жалобу Куприна Р.В. на постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 24.12.2010 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 24.12.2010 года Куприн Р.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев В апелляционной жалобе Куприн Р.В. просит отменить указанное постановление от 24.12.2010г. и прекратить производство по делу, указав, что в судебное заседание 24.12.2010г. его не вызывали. Также просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы, так как о вынесенном постановлении узнал только 03.06.2011г. Куприн Р.В. и БДПС ст.Павловской надлежащим образом были извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств от них не поступило. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель Куприна Р.В. Желенский В.Н. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснив, что о постановлении от 24.12.2010г. узнали только в июне 2011 года после личного обращения в канцелярию мировых судей Ленинградского района. Исследовав материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем срока для подачи жалобы. В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как установлено в судебном заседании при рассмотрении административного материала в судебном участке №174 Ленинградского района 24.12.2010г. не участвовал правонарушитель Куприн Р.В., однако в материалах дела имеется подписка правонарушителя о разъяснении ему прав, в которой им собственноручно указано, что с протоколом от 10.12.2010г. он согласен, вину признает (л.д.9). Постановление было направлено ему почтой 28.12.2010г., что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д.13). Получив 06.06.2011года копию постановления мирового судьи и копии материалов дела, как утверждает представитель правонарушителя, тем не менее апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока были поданы в судебный участок №174 Ленинградского района только 25.07.2011 года, спустя 1 месяц 19 дней. Таким образом, у Куприна Р.В. имелась возможность своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи от 24.12.2010г., уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы суду не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отклонить ходатайство Куприна Р.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 24 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: М.Ю.Калнина