Р Е Ш Е Н И Е 30 августа 2011 года. ст. Ленинградская Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Юхименко В.Г., При секретаре Сидак А.А. рассмотрев административное дело № 5-1256/2011 года, по апелляционной жалобе Афанасьева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края по делу, об административном правонарушении от 25.07.2011 года. У С Т А Н О В И Л: Афанасьев Д.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Р.П. Кусочек от 25.07.2011 года. Свои доводы, заявитель мотивирует тем, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено максимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Считая постановление незаконным, просит суд, отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель и его представитель в судебном заседании требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Должностное лицо в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи о привлечении заявителя к административной ответственности законным и обоснованным. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно обжалуемому постановлению, заявитель признан виновным в том, что 09.05.2011 года, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 09.05.2011 года, схемой организации движения и ограждения зоны производства работ вне населенного пункта, СD диском с видеофиксацией правонарушителя, рапортом госинспектора ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району Астахова В.С., рапортом госинспектора ОГИБДД ОВД по Ленинградскому району Кунц Ю.В. Доводы заявителя о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствии, необоснованны, и опровергаются протоколом судебного заседания от 25.07.2011 года, в котором установлена личность нарушителя Афанасьева Д.Г., и отражено его участие в деле. Кроме того, в протоколе судебного заседания указано, что Афанасьев Д.Г. предоставил в канцелярию мировых судей ходатайство о передаче дела мировому судьей судебного участка № 174 и отложении дела в связи с болезнью в 16 часов 55 минут, за пять минут до продолжения судебного заседания, которое было отложено до 17 часов 00 минут, документов о состоянии своего здоровья на тот момент не предоставил, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства было отказано. Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Что касается несогласия заявителя, с применением максимального наказания, в соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Санкция ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Таким образом, мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу и назначено максимальное наказание в пределах санкции статьи. Отрицание вины в совершении административного правонарушения построено заявителем на его утверждениях, которые опровергаются объективными доказательствами, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, судья, вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Кусочек Р.П. от 25.07.2011 года, которым Афанасьев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья