РЕШЕНИЕ ст. Ленинградская 09 сентября 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куленко И.А., при секретаре Одновол К.В., с участием заявителя Тепина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тепина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 08.08.2011 года Тепин С.Г. признан виновным в совершении обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В поданной жалобе Тепин С.Г. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи в отношении него вынесено необоснованно в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Заявитель Тепин С.Г. доводы жалобы поддерживает. Представитель ИДПС РДПС г. Ейска в судебное заседание не явился, о дне и времени был уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ИДПС РДПС г. Ейска. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В судебном заседании установлено, что Тепин С.Г. 07.07.2011 года примерно в 10 часов 00 минут на 189 км автодороги «Краснодар-Ейск» управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный номерной знак <данные изъяты> допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 08.08.2011 года Тепин С.Г. подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Факт совершения Тепиным С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что Тепин С.Г. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района 08.08.2011 года, в котором пояснил, что во время движения не заметил знак «Обгон запрещен», после чего совершил обгон попутного транспорта. В протоколе он написал собственноручно объяснение и подписал бланк схемы, на которой схема не была составлена. Согласно схеме места совершения административного правонарушения Тепин С.Г. начал обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». Доводы Тепина С.Г. о том, что мировым судьей не привлечены свидетели по делу являются необоснованными в связи с тем, что ни при составлении административного протокола, ни при составлении схемы совершения административного правонарушения, ни при даче объяснения Тепиным С.Г. не заявлялось ходатайств о внесении в протокол фамилии свидетелей, несмотря на то, что правонарушителем лично даны объяснения по поводу совершенного правонарушения и замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не заявлено. Также не предоставлено правонарушителем свидетелей и в суд апелляционной инстанции. Доводы Тепина С.Г. о том, что суд первой инстанции не установил, какой именно знак «Обгон запрещен» был установлен на автодороге - временный или постоянный, суд считает необоснованными в связи с тем, что согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками, следовательно, им нарушен п.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судом апелляционной инстанции исследована видеозапись, предоставленная правонарушителем, из содержания которой невозможно установить дату и время проведения видеосъемки, что проведена видеозапись 189 км. автодороги «Краснодар-Ейск», на которой, согласно протокола об административном правонарушении, Тепин С.Г. допустил нарушение требований ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В связи с вышеизложенным, предоставленную видеозапись суд не принимает в качестве доказательства. Заинтересованности сотрудника ИДПС РДПС г. Ейска при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тепина С.Г. судом апелляционной инстанции не установлено. При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Постановление о привлечении Тепина С.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Административное наказание назначено Тепину С.Г. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 08.08.11 года, вынесенное в отношении Тепина С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тепина С.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит. Судья: И.А. Куленко