Решение по жалобе директора ООО `Стройсервис-ЖКХ` на постановление государственного инспектора Ленинградского района по пожарному надзору от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                   Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                            Горлова В.С.

при секретаре                                                   Орловой Н.И.

с участием заявителя                                      Удовенко С.В.

государственного инспектора Ленинградского

района по пожарному надзору                                 Лобань А.А.

рассмотрев жалобу директора ООО «Стройсервис-ЖКХ» Удовенко С.В., <...>

на постановление государственного инспектора Ленинградского района по пожарному надзору № ... от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В обоснование жалобы заявитель указывает, что незаконно был привлечен к административной ответственности, поскольку нарушений закона не допускал и порядок проведения проверки был нарушен. Просит отменить обжалуемое постановление о наложении на него штрафа в сумме 15000 рублей.

Представитель ОНД Ленинградского района полагал, что постановление обоснованно вынесено при наличии достаточных данных о совершенном правонарушении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить без изменения обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.08.2011 года, Удовенко С.В., являясь директором управляющей организации ООО «Стройсервис-ЖКХ» допустил нарушения законодательства о пожарной безопасности в зданиях многоквартирных жилых домов, находящихся на обслуживании общества и в помещении офиса общества.

Постановлением № ... от 30.08.2011 года вынесенным государственным инспектором Ленинградского района по пожарному надзору, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности суд считает несостоятельными, поскольку факт нарушений подтвержден актом проверки от ..., протоколом об административном правонарушении и не оспаривается заявителем.

Согласно ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Пунктом 10 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313, установлено, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

На основании ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

собственники имущества;

руководители федеральных органов исполнительной власти;

руководители органов местного самоуправления;

лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

должностные лица в пределах их компетенции.

В силу требований ст. 209 Гражданского кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества, однако эти права собственник вправе передавать другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 содержание общего имущества включает в себя меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством о пожарной безопасности.

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Ленинградского района по пожарному надзору № ... от 30.08.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ о назначении административного наказания директору ООО «Стройсервис-ЖКХ» Удовенко С.В. в виде штрафа в размере 15000 рублей оставить без изменения, а жалобу Удовенко С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                        Судья                         В.С. Горлов

копия верна: судья                          В.С. Горлов