АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Ленинградская                                                                07 октября 2011 года

Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.

при секретаре                                                    Гайворонском Н.Е.,

с участием      Шашова Е.В.,

Рассмотрев апелляционную жалобу Шашова Е.В. на постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 28.07.2011 года о наложении административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 28.07.2011 года Шашов Е.В. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ..

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шашов Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное постановление.

Шашов Е.В. в судебном заседании от доводов своей апелляционной жалобы отказался, просил оставить ее без рассмотрения.

Представитель РДПС г.Ейска в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств не поступило. Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель РДПС г.Ейска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При рассмотрении административного материала мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шашова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании подробно исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений со стороны сотрудников РДПС г.Ейска при составлении протокола об административном правонарушении при рассмотрении жалобы не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.

В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения.

Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. Заявитель от доводов своей апелляционной жалобы отказался, просил оставить ее без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и может быть отменено, по заявленным в жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 28 июля 2011 года в отношении Шашова Е.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шашова Е.В. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.Ю.Калнина