РЕШЕНИЕ
ст. Ленинградская 03 ноября 2011года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием прокурора Гузенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление административной комиссии при администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района от 30.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Матренкина С.Н. по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 16 по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации Белохуторского сельского поселения от 30.09.2011 года Матренкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Прокурор просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление от 30.09.2011 года в связи с тем, что оно является незаконным, так как назначение наказания в виде штрафа в размере 200 рублей не предусмотрено ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях».
Представитель Белохуторского сельского поселения и лицо, подвергнутое административному наказанию в судебное заседание не прибыли, были уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым
восстановить прокурору Ленинградского района срок на обжалование постановления № 16 по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией при администрации Белохуторского сельского поселения от 30.09.2011 года в отношении Матренкина С.Н. и отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы, срок может быть восстановлен судьей.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока прокурором приложены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока, который, по мнению суда, подлежит восстановлению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что Матренкин С.Н. 23.08.2011 года в 15-25 в хуторе Белом по ул. № допустил произрастание сорной растительности (амброзия). Постановлением № 16 от 30.09.2011 года административной комиссии при администрации Белохуторского сельского поселения от 30.09.2011 года Матренкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ (ред. от 19.07.2011) "Об административных правонарушениях" нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В данном случае штраф назначен в размере меньше, чем предусмотрено законом, что свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу истек 23.10.2011 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Матренкина С.Н. подлежит прекращению. При этом вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Восстановить пропущенный срок прокурору Ленинградского района для обжалования постановления № 16 по делу об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией при администрации Белохуторского сельского поселения от 30.09.2011 года в отношении Матренкина С.Н.
Постановление № 16 административной комиссии при администрации Белохуторского сельского поселения Ленинградского района от 30.09.2011 года о привлечении к административной ответственности Матренкина С.Н. по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608 от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях», отменить и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: И.А. Куленко