АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Ст. Ленинградская 22 ноября 2011 года
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Калнина М.Ю.
При секретаре Гайворонском Н.Е.,
Рассмотрев жалобу Самолюк В.Г. на постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174 от 07.10.2011 года о наложении административного взыскания за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
УС Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174) от 07.10.2011 года Самолюк В.Г. подвергнут административному взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Самолюк В.Г. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего уведомления о месте и времени слушания дела, постановление немотивированно.
Самолюк В.Г. надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела по апелляционной жалобе, однако в судебное заседание не явился. Ходатайств от него не поступило, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Ленинградскому району О.Д.С. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 22.08.2011 года Самолюк В.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения на месте совершения правонарушения отказался и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.26 КоАП РФ. Полагает, что постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Самолюк В.Г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и мировым судьей также он лишен права управления на срок 1 год 6 месяцев.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает постановление мирового судьи от 07.10.2011 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении административного материала мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Самолюк В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Самолюк В.Г. был извещен мировым судьей о месте и времени слушания дела об административном правонарушении (л.д.20,21).
В судебном заседании подробно исследованы обстоятельства дела и им дана надлежащая юридическая оценка. Установлено, что Самолюк В.Г. 22.08.2011г. примерно в 3 час. 45 мин. в ст.Ленинградской на пересечении улицы Крестьянской и переулка Базарного, управлял автомобилем ВАЗ 21140, г/н В383УУ93 с признаками алкогольного опьянения, продуть алкотектор отказался, от освидетельствования в МУЗ Ленинградская ЦРБ отказался, от управления был отстранен, автомобиль доставлен по месту жительства.
Требования сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Ленинградскому району в данном случае были правомерными, нарушений с их стороны при рассмотрении жалобы не установлено.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства по делу.
В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения.
Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и оснований к отмене постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Ленинградского района (судебный участок № 174 от 07.10.2011 года в отношении Самолюк В.Г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Самолюк В.Г. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: М.Ю.Калнина