Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2012 года. ст. Ленинградская
Ленинградский районный суда Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,
При секретаре Иващенко Т.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Фролова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 175, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Фролов И.В. подал в суд жалобу, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Кусочек Р.П. от 10.08.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Заявитель в судебном заседании с постановлением вынесенным мировым судьей с/у № 175 Кусочек Р.П. согласился, считает его вынесенным законно и обоснованно, о чем имеется заявление.
Должностное лицо, в судебном заседании считает постановление мирового судьи от 10.08.2010 года в отношении Фролова И.В. законным и обоснованным.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому постановлению заявитель признан виновным в том, что 30.06.2010 года, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2010 года составленным в присутствии понятых; протоколом о задержании транспортного средства от 30.06.2010 года составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2010 года составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленным в присутствии понятых; объяснением Фролова И.В., в котором он указал, что знает о том, что он пьян и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, объяснениями понятых Я.Д.И. и К.О.Н. в которых они указали, что Фролов от медицинского освидетельствования отказался, и пояснил, что выпил 0,5 л. алкогольного пива.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкильного опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении указан перечень признаков, дающих основание должностному лицу полагать наличие состояния опьянения у Фролова И.В. (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи).
При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, и виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Отрицание вины в совершении административного правонарушения полностью построено заявителем на его утверждениях, которые опровергаются объективными доказательствами, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно и обоснованно. Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу.
Кроме того доводы заявителя о том, что о дне и времени слушания дела он извещен не был необоснованны и надуманны, поскольку в материалах дела имеется уведомление с отметкой о вручении повестки на 10.08.2010 года.
При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Кусочек Р.П. от 10.08.2010 года, которым Фролов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья