К делу 12-16/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Юхименко В.Г.
С участием заявителя Горлова В.С.
При секретаре Иващенко Т.В.
рассмотрев жалобу Горлова В.С. на постановление заместителя командира ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району от 30.12.2011 года о назначении административного штрафа в размере 100 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Горлов В.С. обратился в суд, с жалобой на постановление 93 ЦА 763350 по делу об административном правонарушении от 30.12.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку, в момент фиксации нарушения правил дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, его автомобилем управлял другой водитель по доверенности Г.С.В.. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя не поступало.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 11.12.2011 года в 14:05:52 по адресу: Краснодарский край Туапсинский район ФАД «Джубга-Сочи» 14 км. 1-я полоса слева, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеосьемки было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки MERCEDES-BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 106 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения.
Обжалуемым постановлением заместителя командира ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району от 30.12.2011 года собственник указанного транспортного средства Горлов В.С. был привлечен к административной ответственности ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации
административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данном случае из жалобы усматривается и суд считает достоверно установленным тот факт, что в момент фиксации нарушения специальным техническим средством, автомобилем, принадлежащим Горлову В.С., управлял по доверенности Г.С.В., что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление № заместителя командира ОРДПС ОМВД России по Туапсинскому району майора полиции Смыкало О.В. от 30.12.2011 года, о назначении Горлову В.С. административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей и прекратить производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.
Судья