Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2012 года. ст. Ленинградская
Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Юхименко В.Г.,
При секретаре Иващенко Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах, на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 25.11.2011 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Каневском, Ленинградском, Староминском районах, обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 174 от 25.11.2011 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Л.М., мотивировав свои доводы тем, что при вынесении постановления мировым судьей не была дана надлежащая оценка всем представленным и имеющимся в материалах дела документам, в которых указаны обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения дела.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Замотаева А.В. в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержала, в основание привела доводы, изложенные в ней, и просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 174 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Предприниматель Кузьмина Л.М. в судебное заседание не прибыла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно обжалуемому постановлению производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой Л.М. прекращено, по основаниям отсутствия в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.В судебном заседании установлено, что в соответствии с определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении предпринимателю было предложено предоставить необходимые документы по жалобе в трехдневный срок. Данное определение было получено 29.09.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении и 03.10.2011 года предпринимателем были направлены требуемые документы заказным письмом с уведомлением, что так же подтверждается отметкой Ленинградского почтового отделения, однако конверт вручен не был, по причине истечения срока хранения, согласно имеющейся в материалах дела квитанции.
Кроме того, находящаяся в материалах дела доверенность, выданная ИП Кузьминой Л.М. старшему продавцу М.А.А., заверена в соответствии с требованиями п. 5 ст. 185 ГК РФ.
Таким образом, мировой судья всесторонне, полно и объективно были исследованы все доказательства по делу и установлено отсутствие в действиях предпринимателя Кузьминой Л.М. наличие состава административно правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Амелина Н.Г. от 25.11.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Кузьминой Л.М., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья