РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием представителя заявителя Осовий Р.А.
рассмотрев жалобу ООО «Кубань-Юг» <<...>> юридический адрес: <...>
на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 21.06.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей без учета всех обстоятельств по делу, в связи с чем просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержала, пояснила что трактор использовался в сельскохозяйственном производстве и перегонялся в связи с производственной необходимостью, в настоящее время нарушение устранено и документы получены. Сумма штрафа непропорциональна нарушению и может привести к невозможности общества выполнять другие финансовые и налоговые обязательства.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 03.04.2012 года в 11 час. 50 мин. на автодороге Лаштованный-Образцовый-Крыловская осуществлялся перегон негабаритного транспортного средства трактора Нью-Холланд, принадлежащего ООО «Кубань-Юг», гос. регистрационный знак <<...>>, ширина которого составила 3 м. 80 см. при норме 2 м. 55 см. без специального разрешения с указанием маршрута движения, чем нарушен п. 23.5 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 от 21.06.2012 года ООО «Кубань-Юг» было подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей.
В соответствии с п 23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
В свою очередь ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает, что перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в данном случае признаков состава административного правонарушения, а наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона.
Однако, суд считает, что действия ООО «Кубань-Юг» хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и являются малозначительным деянием.
В данном случае суд учитывает, что использование обществом сельскохозяйственной техники связано с производством сельскохозяйственной продукции, постановлением <...> от 18.04.2012 года к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ был привлечен водитель трактора, а на дату рассмотрения дела все разрешительные документы для использования трактора Нью-Холланд обществом уже получены.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края Амелина Н.Г. от 21.06.2012 года о назначении административного наказания ООО «Кубань-Юг» <<...>> по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу 25.07.2012 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов