РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
рассмотрев жалобу представителя Управления социальной защиты населения в Крымском районе на постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 05.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ, в отношении
Хамракулова Р.Е., родившегося ... в <...>, проживающего по адресу: <...>, начальника отдела обеспечения и эксплуатации ООО «Ленмедснаб-Доктор W»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Хамракулов Р.Е. был освобожден от административной ответственности, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель УСЗН в Крымском районе считает, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, в связи с чем постановление является незаконным.
Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Хамракулов Р.Е. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки специалистом-экспертом УСЗН Крымского района составлен административный протокол в отношении Хамракулова Р.Е. об административном правонарушении по ст. 9.13 КоАП РФ, согласно которого не исполнены требования доступности для инвалидов, а именно: здания аптечного пункта № 13 (аптека «Доктор W» № 13), что нарушает требования ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», ст.5 КЗ от 27.04.2007 года № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур информации и связи в Краснодарском крае», СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
В свою очередь, согласно ст. 9.13 КоАП РФ состав административного правонарушения образует уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Но в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В обжалуемом постановлении достаточно полно мотивированы основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Мировой судья обоснованно принял во внимание принятие начальником отдела обеспечения и эксплуатации ООО «Ленмедснаб-Доктор W» Хамракуловым Р.Е. мер по устранению недостатков и отсутствие ущерба государственным и общественным интересам в результате правонарушения.
Все доказательства оценены судом с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, однако каких-либо иных сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края Амелина Н.Г. от 05 июня 2012 года об освобождении Хамракулова Р.Е. от административной ответственности, предусмотренной ст. 9.13 КоАП РФ, с объявлением устного замечания оставить без изменения, а жалобу представителя Управления социальной защиты населения в Крымском районе без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 18 июля 2012 года и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов