РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2011 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С. при секретаре Орловой Н.И. рассмотрев жалобу Автюхова О.Г., <...> на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 02.06.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением мирового судьи Автюхов О.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, заявитель считает, что мировой судья неверно оценил доказательства по делу, необоснованно рассмотрел дело в отсутствие заявителя и допустил иные процессуальные нарушения. Заявитель жалобы и представитель ДПС в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим обстоятельствам. Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 16.05.2011 года Автюхов О.Г. в ст. Ленинградской на ул. Кооперации в 06 часов 30 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Доводы заявителя жалобы о том, что он правонарушения не совершал, суд не считает убедительными, поскольку Автюхов О.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола каких либо ходатайств, в том числе о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, либо о вызове новых свидетелей не заявлял, действия сотрудников ДПС не обжаловал. Из материалов дела усматривается, что правонарушитель был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела. В данном случае удовлетворение ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела являлось правом, но не обязанностью мирового судьи, а доказательств невозможности явиться в суд заявитель не предоставил. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям п. 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Заключение о наличии алкогольного опьянения согласуется с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт (приложение 3 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). В обжалуемом постановлении дана правильная квалификация совершенного нарушения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ состав административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, административное наказание было назначено в пределах санкции соответствующей статьи закона, и основано на тщательном, всестороннем и подробном анализе всех обстоятельств дела. Мировым судьей была дана оценка надлежащая всем доказательствам по делу в совокупности. Заявителем не предоставлено каких-либо сведений, указывающих на нарушения норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении и которые могли бы являться основанием для признания незаконным привлечения его к административной ответственности. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона и может быть отменено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края от 02 июня 2011 года о назначении административного наказания Автюхову О.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Автюхова О.Г. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу 06 июля 2011 года. Судья В.С. Горлов копия верна: судья В.С. Горлов