РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2011 года                                                   Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                 Горлова В.С.

при секретаре                                      Орловой Н.И.

рассмотрев жалобу Юхименко В.Г., <...>

на постановление заместителя командира БДПС ст. Павловской ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с м.д. в ст. Павловская от 11.04.2011 года о назначении административного штрафа в размере <...> рублей

УСТАНОВИЛ:

В обоснование жалобы заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в момент фиксации нарушения правил дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фотовидеосъемки, его автомобилем управлял другой водитель по доверенности. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель и представитель БДПС ст. Павловской не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 20.02.2011 года в 11 час. 35 мин. по адресу: Краснодарский кр., ст. Павловская, ул. Горького, 396 специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотовидеосьемки было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...> двигался со скоростью 79 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

Обжалуемым постановлением заместителя командира БДПС ст. Павловской ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с м.д. в ст. Павловская от 11.04.2011 года собственник указанного транспортного средства Юхименко В.Г. был привлечен к административной ответственности ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

При этом следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае из жалобы усматривается и суд считает достоверно установленным тот факт, что в момент фиксации нарушения специальным техническим средством, автомобилем, принадлежащим Юхименко В.Г., управлял по доверенности А.В.В., что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление заместителя командира БДПС ст. Павловской ПДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю с м.д. в ст. Павловская от 11.04.2011 года о назначении Юхименко В.Г. административного штрафа в размере <...> рублей и прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

                        Судья                              В.С. Горлов

копия верна: судья                               В.С. Горлов