РЕШЕНИЕ

ст. Ленинградская                          11 февраля 2011года

             Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                     Куленко И.А.,

при секретаре                                                                                       Одновол К.В.,

с участием заявителя         Патутина Р.В.,

защитника мммм                                                                                 Харламова В.М.,

предоставившего удостоверение № 12 63 и ордер № 865620,

инспектора ДПС БДПС ст. Павловской      Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патутина Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 11.01.2011 года Патутин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Патутин Р.В. просит отменить указанное постановление ссылаясь на то, что постановление мирового судьи в отношении него вынесено необоснованно в связи с тем, что он не управлял 16.12.2010 года примерно в 18 часов автомобилем Вольво в состоянии алкогольного опьянения. Между 21-30 и 22-00 его забрал участковый и он с ним поехал к автомобилю «Вольво», чтобы забрать документы и проехать во второе отделение колхоза «Заветы Ильича». В отделении сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование. Освидетельствование проходил в присутствии двух понятых, однако с протоколом не согласен, так как автомобилем управлял трезвый. В отношении Патутина Р.В. составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и вынесено постановление. Данное постановление не обжаловал, штраф оплатил 31.12.2010 года.

В судебном заседании у мирового судьи Патутин Р.В. вину не признал, однако позже изменил свои показания и признал свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы.

Представитель БДПС ст. Павловской пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 11.01.2011 года в отношении Патутина Р.В. является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2010 года в 18-20 в хуторе Коржи Ленинградского района Краснодарского края на улице Школьной, 9, Патутин Р.В. управлял автомобилем «Вольво» государственный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. От управления отстранен, автомобиль передан под сохранность ст. УУМ ОВД по Ленинградскому району О.В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 11.01.2011 года Патутин Р.В. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Факт совершения Патутиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 145571(л.д.2); протоколом 23 ЕА № 068816 об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2010 года, составленным в присутствии понятых Е.О.А. и Д. С.С. (л.д.3); актом 23 ПО № 037518 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых Е.О.А. и Д. С.С. (л.д.4); результатом проб (л.д. 5), другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Патутина Р.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, изложенные в жалобе, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Патутина Р.В. от 16.12.2010 года, результаты исследования проведены на приборе алкотестер «PRO 100 combi» заводской номер 633637, дата последней поверки прибора 04.03.2010 года, показания прибора 0,858 мг/л.. Данный Акт составлен в присутствии двух понятых, с его результатами Патутин Р.В. был согласен.

Следовательно, акт освидетельствования 23 ПО 037518 от 16.12.2010 года является допустимым доказательством, свидетельствующим об алкогольном опьянении Патутина Р.В. и обоснованно принят судом в качестве такового при рассмотрении дела по существу.

В протоколе судебного заседания от 11.01.2011 года указано, что Патутин Р.В. вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает и имеется подпись правонарушителя. Факт принадлежности ему подписи (л.д. 22 оборот) Патутин Р.В. подтвердил суду апелляционной инстанции.

Также Патутин Р.В. суду пояснил, что в период с 16.12.2010 по 11.01.2011 года он имел реальную возможность обжаловать действия сотрудников ДПС по составлению в отношении него административного материала и непосредственно протокол от 16.12.2010 года, но не обжаловал, к адвокатам за юридической помощью не обращался.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также совершение административного правонарушения впервые.

Постановление о привлечении Патутина Р.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Патутину Р.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района от 11 января 2011 года в отношении Патутина Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                       И.А. Куленко